DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkilinin cari hesaba muhtelif faturalara dayalı 6.852,38-TL alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünde... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirket yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız yersi ve dayanaksız olduğunu, bakiye borcun ödenmesi için davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, bakiye alacağının ödenmesi için davalı yapılan talep ve uyarıların sonuçsuz kaldığını, takibin devamını toplam alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1071 Esas KARAR NO: 2019/859 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkilinin cari hesaba muhtelif faturalara dayalı 6.852,38-TL alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünde... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirket yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız yersi ve dayanaksız olduğunu, bakiye borcun ödenmesi için davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, bakiye alacağının ödenmesi için davalı yapılan talep ve uyarıların sonuçsuz kaldığını, takibin devamını toplam alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının dava dilekçesinde kendisine ait cari hesap kayıtları ve fatura suretlerini ek olarak sunduğunu, söz konusu faturalardan müvekkilinin ödemelerinin mahsup edilmesi sonrasında dava değeri olan 6.852,38-TL bakiye borcun kaldığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, davacının cari hesapları tek başına delil niteliği taşımamakta olduğunu ticari defter ve kayıtlarına dayandığını iki tarafında ticari defterlerinin incelenmesi ile davacı tarafa hiçbir borcun olmadığının ispat edileceğini, haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura ve cari hesaba dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu...Şti. aleyhine 6.852,38-TL asıl alacak, 64,30-TL masraf, 822,29-TL vekalet ücreti, 311,78-TL R.T harcı olmak üzere toplam 8.050,75-TL'nin icra takip tarihi olan 31/10/2018 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,50 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 31/10/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri ile dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Dosyaya sunulan 16/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, faturalarla kayıtların uyumlu olan davacı taraf defterlerinin sahi...