DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin davalı şirket ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya 29.06.2018 tarihli 40.673,18 TL tutarında fatura bedelli malların teslim edildiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmeyip kısmi ödemeler yaptığını ve bakiye 19.462,88 TL borcunu ödemediğinden davalı aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takibe girişildiğini, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1051 Esas KARAR NO : 2019/979 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin davalı şirket ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya 29.06.2018 tarihli 40.673,18 TL tutarında fatura bedelli malların teslim edildiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmeyip kısmi ödemeler yaptığını ve bakiye 19.462,88 TL borcunu ödemediğinden davalı aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takibe girişildiğini, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve, duruşmalarada katılmamıştır. GEREKÇE: Dava; fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine açılan İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ''Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır. şeklinde değiştirilmiş olup 15.03.2018 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğü girmiştir. Mahkememizde görülen iş bu davada 7101 sayılı kanunun resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra 07/11/2018 tarihinde açılmış olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre basit yargılama usulüne tabi olmasına rağmen tensip zaptıyla her ne kadar yazılı yargılama usulünün uygulanması gerektiği belirtilmiş olsa da 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik dava tarihinden önce olması nedeniyle tensip zaptında yazılı yargılama usulünün uygulanacağının belirtilmesi taraflara kazanılmış hak sağlamayacağından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince 28.02.2019 tarihli basit yargılama ön incelemeye hazırlık tutanağında iş bu davada basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, cari hesap kayıtlarına, ticari defter kayıtlarına, bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Es. sayılı takip dosyasında; alacaklı ...San ve Tic A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine 19.462,88-TL asıl alacak, 421,70-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 19.884,58-TL alacağın tahsili için 08.10.2018 tarihinde ilams...