399 sayılı kanun hükmünde kararname hükümlerinin uygulanmasından kaynaklanan davanın görümü ve çözümü görevinin onbirinci daireye ait bulunduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2009/119 K. 2009/84 T. 4.12.2009 ÖZEL HİZMET TAZMİNATI UYUŞMAZLIĞI 399 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINDAN KAYNAKLANAN DAVANIN GÖRÜMÜ VE ÇÖZÜMÜ GÖREVİNİN ONBİRİNCİ DAİREYE AİT BULUNDUĞU HAKKINDA. 657/md. 152 KHK-399/md. 25 ... tarafından; TEKEL Tütün, Tütün Mamulleri Tuz ve Alkol İşletmeleri Anonim Şirketine karşı açılan dava sonucunda, Bursa 1. İdare Mahkemesince verilen 14/04/2004 günlü ve E:2003/1845, K:2004/667 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay Onbirinci ve İkinci daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Başkanvekili ..., Onüçüncü Daire Başkanı ..., Birinci Daire Başkanı ..., Onbirinci Daire Başkanı ..., Beşinci Daire Başkanı ... ile Onikinci Daire Başkanı ...'ün, "Uyuşmazlık, Bursa Yaprak Tütün İşletmeleri Müdürlüğünde 2 dereceli kadroda sivil savunma uzmanı olarak, 1. derecenin 4. kademesinden aylık alan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 152'nci maddesine dayanılarak çıkarılan 98/10548 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 9'uncu maddesi uyarınca 1. dereceli kadrolu sivil savunma uzmanları için öngörülen oranda özel hizmet tazminatından yararlandırılması isteminin reddine ilişkin işlemden kaynaklanmıştır. 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 25'inci maddesinin (a) bendinde, ekli l sayılı cetvelde kadro, unvan ve dereceleri gösterilen personelin aylık ve özlük hakları bakımından 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümlerine tabi olduğu kurala bağlanmıştır. Buna göre uyuşmazlığın, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümlerinin uygulanması ile çözümlenecek olması nedeniyle davanın görümü ve çözümü görevi, Danıştay Başkanlar Kurulunun 14/03/2008 günlü ve 2008/6 sayılı kararı uyarınca İkinci Daireye ait bulunmaktadır." yolundaki ayrışık oylarına karşılık, Dava, Bursa Yaprak Tütün İşletmeleri Müdürlüğünde 2. dereceli kadroda sivil savunma uzmanı olarak görev yapan ve 1. derecenin 4. kademesi üzerinden aylık alan davacı tarafından, 1. derece kadrolu sivil savunma uzmanları için öngörülen oranda özel hizmet tazminatından yararlandırılması yolundaki başvurunun reddine ilişkin 01/08/2003 günlü ve 503-8194 sayılı işlemin iptali ve 14/08/2001 tarihinden itibaren yoksun kaldığı özel hizmet tazminat farklarının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. Danıştay Başkanlar Kurulunun 14/03/2008 günlü ve 2008/6 sayılı kararı ile: Onbirinci Dairede görülmekte olan, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda düzenlenmiş olan parasal haklara (Göstergeler, vekalet görevi, ikinci görev, ders görevi, mali hükümler, 'aylık, katsayı, vekalet aylığı, ikinci görev aylığı, ders ve konferans ücreti, fazla çalışma ücreti, temsil giderleri1, parasal ödül, makam tazminatı, yabancı dil tazminatı, lojman tazminatı, ek tazminat, ek ödenek, taban ve kıdem aylığı ile bunlar dışında kalan iş sonu tazminatı ve 657 sayılı Kanunun 152'nci maddesinde düzenlenen zam ve tazminatlar) ilişkin da...