Uyuşmazlığın kadastro çalışmalarından kaynaklanması ve kadastro çalışmaları sınırına ilişkin olması karşısında, davanın görüm ve çözümünün adli yargı yerine ait olduğu hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2007/6814 K. 2009/8298 T. 28.9.2009 KADASTRO ÇALIŞMALARINDAN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIK KADASTRO ÇALIŞMALARI SINIRI ADLİ YARGININ GÖREV ALANI UYUŞMAZLIĞIN KADASTRO ÇALIŞMALARINDAN KAYNAKLANMASI VE KADASTRO ÇALIŞMALARI SINIRINA İLİŞKİN OLMASI KARŞISINDA, DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN ADLİ YARGI YERİNE AİT OLDUĞU HAKKINDA. 3402/md. 25 , 41 İstemin Özeti : ? , ? İlçesi, D? Köyü ile Ç? Köyü arasında 1989 yılında belirlenen sınıra göre Ç?. Köyü sınırları içinde kalan, ancak D? Köyü üzerinde kadastrosu yapılan ?ada, ? parsel sayılı taşınmazın Ç?.Köyü kadastro çalışmaları içine alınarak kadastrosunun yenilenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 22.11.2006 tarih ve 1594 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ?. İdare Mahkemesince; ?. , ?İlçesi, D.. Köyü ile Ç?. Köyü arasında 1989 yılında sınırın belirlendiği, belirlenen sınıra göre ? ada, .. parsel sayılı taşınmazın Ç?. Köyü sınırları içinde kalmasına karşın D?. Köyü üzerinde kadastrosunun yapıldığından bahisle, anılan taşınmazın Ç?. Köyü kadastro çalışmaları içine alınması için ?. Kaymakamlığına yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. ve 41. madde hükümleri uyarınca uyuşmazlığın kadastro çalışmalarından kaynaklanması ve kadastro çalışmaları sınırına ilişkin olması karşısında, davanın görüm ve çözümünün adli yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Tapu Ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nün Savunmasının Özeti: Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Hozat Kaymakamlığı'nın Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile ? İdare Mahkemesinin 29.5.2007 tarih ve E:2007/489, K:2007/1112 sayılı kararının onanmasına, 28.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. --------------------------o----------------------- kanun 3402 madde 3402 25 , 3402 41