E. 2017/714 K. 2019/823

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/714 Esas KARAR NO : 2019/823

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ BAKIRKÖY ASLİYE 7. TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, 14.12.2016 tarihli cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince; müvekkili şirketin Bakırköy .... . İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalının 8.194,82 TL müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığnı, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde borçlu olmadığı belirtilse de, borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye de yer verilmediğini, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin paslanmaz çelik ve saç pazarlama ve satış işi ile iştigal ettiğini, davacı şirket ile aralarındaki ticari alış veriş sebebiyle davacı şirkete fatura karşılığı ürün sattığını, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete satılan bir ürünün bulunmadığını, müvekkili tarafından davacıya satılan ürünlerin döviz karşılığı olarak alındığını, dövizdeki oynaklık sebebiyle, davacı şirket ile müvekkili şirketin 2016 yılından itibaren satılan ürünlerin bedelinin, ödeme günündeki döviz kuru karşılığı üzerinden ödenmesinin kararlaştırıldığını,2016 - 4. Aydan itibaren, davacı şirkete kesilen faturaların üzerinde, fatura tutarı döviz cinsi olarak (USD) yazılmaya başlandığını, davacı şirkette kesilen faturaları bu şekilde alarak ticari defterlerine işlediğini ve faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, buna göre müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, davacı şirket hakkında cari hesap alacağından dolayı, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takip sebebiyle, davacı şirketten 4.818,00TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davacı tarafın davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, cari hesap alacağı ile başlatılan bakırköy ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 8.194,82 TL asıl alacak, 169,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.364,55 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için cari hesab...