DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20.04.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "21.02.2015 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı minibüs ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ...un yönetimindeki ... plakalı otomobilin kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...un kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı minibüsün 2.250,00-TL değer kaybı olduğunun tespit edildiği ve 196,00- TL eksper ücreti ödendiğini, değer kaybı ile ekspertiz ücretinin ödenmesi için ... Sigortaya yapılan başvuruya cevap verilmediğini, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin toplamı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/388 Esas KARAR NO : 2019/374 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20.04.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "21.02.2015 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı minibüs ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ...un yönetimindeki ... plakalı otomobilin kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...un kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı minibüsün 2.250,00-TL değer kaybı olduğunun tespit edildiği ve 196,00- TL eksper ücreti ödendiğini, değer kaybı ile ekspertiz ücretinin ödenmesi için ... Sigortaya yapılan başvuruya cevap verilmediğini, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin toplamı 2.446,00-TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 13/06/2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının başvurusu üzerine ... plakalı araç hasarının eksper tarafından incelendiği ve belirlenen 1.955,78-TL değer kaybının henüz icra takibi ve dava ikame edilmeden 10.06.2016 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin başkaca borçlarının kalmadığını, ... plakalı aracın kiralık araç olması nedeniyle değer kaybının olamayacağını, kusur ve değer kaybının bilirkişinin belirlemesi gerektiğini beyan etmiş, sonuç olarak, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin da valı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası uyap üzerinden dosyamız içersine gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 514,70-TL asıl alacağı, 14.31-Tl temerrüt faizi ile birlikte 529,01-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 13.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 17.12.2018 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; " Dava dışı sürücü ...un yönetimindeki ... plakalı otomobili ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı ve durakta yolcu alan ... plakalı minibüse arkadan çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurl...