Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 12.01.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "04.09.2016 tarihinde, ...in sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının trafik sigortacısı olduğu, sürücü ...e ait sürücü ...in olan ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...in kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 3.440,00-TL değer kaybettiğinin belirlendiğini ve 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... plakalı araç sahibi ...in alacağını davacı ... a tarihsiz sözleşme ile temlik ettiğini, davalı sigorta şirketine 20.12.2016 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının ve ödenen ekspertiz ücretinin toplamı 3.794,00-TL tazminatın talep edildiğini, KTK 97 maddesi gereğince...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/37 Esas KARAR NO : 2019/376 Karar DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 12.01.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "04.09.2016 tarihinde, ...in sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının trafik sigortacısı olduğu, sürücü ...e ait sürücü ...in olan ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...in kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 3.440,00-TL değer kaybettiğinin belirlendiğini ve 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... plakalı araç sahibi ...in alacağını davacı ... a tarihsiz sözleşme ile temlik ettiğini, davalı sigorta şirketine 20.12.2016 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının ve ödenen ekspertiz ücretinin toplamı 3.794,00-TL tazminatın talep edildiğini, KTK 97 maddesi gereğince 15 gün beklendiği ancak sonuç alınamadığını beyan etmiş, sonuç olarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ... plakalı aracın 3.440,00-TL değer kaybı ve 354,00-TL ekspertiz ücreti olan toplamı 3.794,00-TL zararın şimdilik 500,00-TL lik kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 25.08.2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında ve limitinin 31.000,00-TL olduğunu, davacının başvurusu üzerine ... plakalı araçtaki hasarların incelendiğini, 1.312,-TL değer kaybı olduğunun belirlendiğini ve 29.12.2016 tarihinde ödendiğini, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, kusur ve değer kaybını bilirkişinin belirlemesi gerektiğini beyan etmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 10.09.2018 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; Sürücü ...in, yönetimindeki ... plakalı aracı ile normal seyrederken karşıdan kontrolsüz gelen ve yolun virajlı kısmına aniden şeridine giren ... plakalı araç ile kazaya karıştığı için kazanın meydana gelesinde kusurunun olmadığı, Dava dışı ...in sahibi olduğu ... plakalı araç ile ilgili alacaklarını davacı ... a temlik ettiğini belirten tarihsiz temlik sözleşmesinin dosyada mevcut olduğu, Tazminata konu ... plakalı, ... marka, ... tipi, 30.03.2011 tarihinde trafiğe çıkmış, 2011 model, 5 yıl 5...