Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/108 · K. 2019/942
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/108 K. 2019/942

E. 2019/108K. 2019/94220 Eylül 2019
iptal kararıkıymetli evrakın iptaliitibarî değeristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ..... Aş'nin hissedarı olduğunu, ..... Aş'nin 28/09/2018 tarihinde yapılan 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında hazır bulunanlar listesinde görüldüğü üzere; müvekkilinin ...... Aş'deki payların toplam itibari değerinin 159.887,100 TL olduğunu, ..... Aş tarafında düzenlenen ve müvekkile teslim edilen tüm nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberler kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen hisse senetleri ve geçici ilmuhaberler kaybolduğunu, bu nedenle müvekkilinin hisse senetlerinden ve geçici ilmuhaberlerden kaynaklanan hakları zedelenmekte ve müvekkili hisse senetlerinden kaynaklanan haklarını kullanamadığını beyanla müvekkilinin dava...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/108 Esas KARAR NO : 2019/942

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ..... Aş'nin hissedarı olduğunu, ..... Aş'nin 28/09/2018 tarihinde yapılan 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında hazır bulunanlar listesinde görüldüğü üzere; müvekkilinin ...... Aş'deki payların toplam itibari değerinin 159.887,100 TL olduğunu, ..... Aş tarafında düzenlenen ve müvekkile teslim edilen tüm nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberler kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen hisse senetleri ve geçici ilmuhaberler kaybolduğunu, bu nedenle müvekkilinin hisse senetlerinden ve geçici ilmuhaberlerden kaynaklanan hakları zedelenmekte ve müvekkili hisse senetlerinden kaynaklanan haklarını kullanamadığını beyanla müvekkilinin dava dışı ..... Aş'deki %9999975 oranında 1.598,871 adet ve 159.887,100 TL nominal/itibari değerdeki sermaye payını temsil eden tamamı nama yazılı hisse senetlerinin ve geçici ilmuhaberlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVA ; Kıymetli evrak iptaline ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacı zayi nedeniyle nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberlerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içerisinde davacı şirkete ait nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberler bulunamadığından ve ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle ilan süresi dolduktan sonra nama yazılı hisse senetleri ve geçici ilmuhaberlerin iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ ile, Davacı şirketin hissedarı olduğu.... A.Ş.'ye ait nama yazılı 1.598.871 adet ve 159.887,100 TL nominal değerli payı temsil eden hisse senetleri ve geçici ilmuhaberlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 20/09/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/107 · K. 2019/943

20 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2019/1107

17 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2019/912

14 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/389 · K. 2019/1171

4 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/209 · K. 2019/887

11 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/108 · K. 2019/449

11 Nisan 2019