Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/93 · K. 2019/422
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/93 K. 2019/422

E. 2019/93K. 2019/42222 Ekim 2019
bono iptaliödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluiptal davasıtazminattazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ''Müvekkil banka...Şubesine uhdesinde yer alan aşağıda bilgileri yer alan 4 adet bono; 28/02/2019 tarihinde müvekkil bankanın ... cad. No:...,.../İstanbul adresinde bulunan Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere kargo uhdesindeyken yağma sonucu zayi olmuştur.Bu nedenle davaya konu bonolarla ilgili olarak ödeme yasağı ve bonoların iptali talepli huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur.Davaya konu bonolar hakkında öncelikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini, daha sonra davaya konu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari bonoların iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/93 Esas KARAR NO : 2019/422 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ''Müvekkil banka...Şubesine uhdesinde yer alan aşağıda bilgileri yer alan 4 adet bono; 28/02/2019 tarihinde müvekkil bankanın ... cad. No:...,.../İstanbul adresinde bulunan Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere kargo uhdesindeyken yağma sonucu zayi olmuştur.Bu nedenle davaya konu bonolarla ilgili olarak ödeme yasağı ve bonoların iptali talepli huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur.Davaya konu bonolar hakkında öncelikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini, daha sonra davaya konu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari bonoların iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Dava konusu ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, Bakırköy CBS'nın 2017/114622 Soruşturma dosyasında bononun olmadığının bildirildiği,İstanbul ... CBS'nin... soruşturma numaralı dosyada şikayete konu kambiyo senetlerinden çeklerin olduğu bonolarla ilgisinin olmadığının bildirildiği ve netice olarak dava konu zayi nedeniyle iptali istenen bonoların bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; DAVANIN KABULÜNE, 1-Keşidecisi... LTD. ŞTİ. ; Lehtarı ... LTD. ŞTİ.; 10.05.2019 Ödeme tarihli 9.550,00 TL Tutarlı ,... bono sayılı, Keşidecisi ... LTD. ŞTİ. ; Lehtarı... LTD. ŞTİ.; 20.05.2019 Ödeme tarihli 9.550,00 TL Tutarlı ,... bono sayılı, Keşidecisi ... LTD. ŞTİ. ; Lehtarı ... LTD. ŞTİ.; 31.05.2019 Ödeme tarihli 9.550,00 TL Tutarlı ,... bono sayılı, Keşidecisi ...LTD. ŞTİ. ; Lehtarı ... LTD. ŞTİ.; 31.05.2019 Ödeme tarihli 4.840,00 TL Tutarlı , ...bono sayılı olan BONOLARIN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararın mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına, 3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar harcı , dava açılırken yatırılan peşin harç karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/30 · K. 2019/421

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/94 · K. 2019/1181

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/49 · K. 2019/1034

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/84 · K. 2019/1129

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/192 · K. 2019/379

8 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 · K. 2019/1151

18 Aralık 2019