E. 2018/374 K. 2019/44

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/374 KARAR NO : 2019/44 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/07/2014 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Tasfiye Halindeki ... A.Ş.nin davacıya olan borcunun temlik suretiyle devralındığını, yapılan temlik sözleşmesine göre borcun davalı şirkete temlik edildiğini ve borcun taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, davalının 3.084 USD borcu 28/02/2012 tarihinden başlamak üzere aylık 200 USD olarak ödeyeceğini kabul ettiğini, davalının ilk taksit olan 200 USD.lik ödemenin 100 USD.sini ödediğini, bunun dışında başkaca bir ödeme yapmadığını, taksitlerin belirlenen vadede ödenmemesi üzerine davacının davalının 28/02/2013 tarihine kadar ödemesi gereken 2.700 USD.nin 06/03/2013 tarihli kur üzerinden TL olarak icra takibi başlattığını, 28/03/2014 tarihli 284 USD ve devamında ödenmesi gereken 1.742,48 EURO tutarındaki bakiye alacak için ayrıca takip başlatılacağını, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yetki itirazında bulunulması üzerine talep kabul edilerek dosyanın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayısı ile devam ettiğini, davalının gönderilen ödeme emrine muaccel borç olmadığı gerekçesiyle itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20.den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın TTK.4.maddesine sayılan hususlardan olmayıp mutlak ticari davalardan olmadığını, davacının tacir olmaması nedeniyle uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ile de ilgili olmaması nedeniyle işbu davanın ticari dava sayılamayacağını, görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini, esas yönünden ise, taraflar arasında tanzim olunan Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi ile takip alacaklısının Tas.Hal.... A.Ş.nezdindeki Kar ve Zarar Katılım Hesap bakiyesinin temliki hususunda mutabakata varıldığını, takip dayanağı Alacağın Temliki Sözleşmesine istinaden takip alacaklısının Tasfiye Halinde ... A.Ş.nezdinde henüz vadesi gelmemiş mutlak ödenmesi de hukuken garanti edilmeyen Kar ve Zarar Katılım bakiyesinin temlik alındığını, davalı şirketin işbu temlik sözleşmesinden dolayı davacıya dava ve takip miktarı kadar günü geçmiş bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin 14/04/2015 tarihli görevsizlik kararı üzerine İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen dosyada takip tarihi itibarı ile asıl alacak yönünden rapor düzenlenmesi için resen seçilecek...