Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/49 · K. 2019/443
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/49 K. 2019/443

E. 2018/49K. 2019/4432 Temmuz 2019
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatızilyetlikiptal davasırücuen tazminatbilirkişi raporuzarar tazminialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle;Davacının ar-ge çalışmaları sonucu geliştirmiş olduğu cam, metal, tekstil, seramik, ahşap gibi hemen hemen tüm yüzeylere uygulanabilen nano kaplama ürünler Ürettiğini ve bu ürünlerin büyük çoğunluğunu (üretimin %85f) ihraç ettiğini, davalı kargo firmasının davacının ürettiği ve ihraç ettiği ürünleri yurtdışına taşıdığını, 03.10.2017 tarihinde davacı şirket tarafından davalı Kargo şirketine teslim edilen ürünlerin tamamının alıcıya teslim edilmediğini, davalının zilyetliğinde iken kendi kusuru ile kaybolan/Zayİ olan/Çalınan ürünün değeri olan 12.778*83-Euro/nun davalıdan tahsili için 28.12.2017 tarihi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/49 Esas KARAR : 2019/443

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle;Davacının ar-ge çalışmaları sonucu geliştirmiş olduğu cam, metal, tekstil, seramik, ahşap gibi hemen hemen tüm yüzeylere uygulanabilen nano kaplama ürünler Ürettiğini ve bu ürünlerin büyük çoğunluğunu (üretimin %85f) ihraç ettiğini, davalı kargo firmasının davacının ürettiği ve ihraç ettiği ürünleri yurtdışına taşıdığını, 03.10.2017 tarihinde davacı şirket tarafından davalı Kargo şirketine teslim edilen ürünlerin tamamının alıcıya teslim edilmediğini, davalının zilyetliğinde iken kendi kusuru ile kaybolan/Zayİ olan/Çalınan ürünün değeri olan 12.778*83-Euro/nun davalıdan tahsili için 28.12.2017 tarihi nde, İstanbul ... icra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibe davalı tarafça 09.01.2018 tarihinde itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, davalının icra takibine haksız, mesnetsiz ve dayanaktan yoksun matbu İtirazının iptalini talep ettiklerini,Davacı şirketin üretmiş olduğu '... Oto Yüzey Koruma' ürünlerinden 3 birim ürününün, ... LTD, şirketinin ...adresine gönderilmesi için davalı kargo firmasına 03,10.2017 tarih ve ... takip numarası ile teslim ettiğini, ancak Ingiltere'de bulunan sipariş sahibi firmaya gönderilen 3 birim üründen yalnızca 2 birim ürünün teslim edildiğini 1 birim ürünün ise teslim edilmediğinin öğrenilmesi üzerine kargo firmasının yetkilileri ile irtibata geçildiğini, testim edilmeyen 1 Birim ürün hakkında bilgi istenilmişse dc taraflarına herhangi bir bilgi verilmediğini ve sorunun çözümüyle alakalı yeterli ilgi ve alaka gösterilmediğini, davalı firmanın zilyetliğinde iken kaybolan/zayi olan/çalman ürün hakkında taraflarına halihazırda bilgi paylaşımı yapılmadığı gibi ürünün değerinin tahsili bakımından yapılan İcra takibine de davalı şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini,Kargoya teslim edilen ürünlerin ihraç edilen ürünler olduğu İçin gümrük ve ardiye İşlemlerinin davalı firma tarafından yapıldığını, bu nedenle gönderilen ürünlerin nevi ve değeri hakkında bilgi sahibi olduklarını, ayrıca sevk irsaliyeli faturanın davalı firma tarafından sipariş alıcısı muhataba teslim edildiğini, kargo takip numarası ile davalı firmanın internet sitesinden sorgulama yapıldığında kargonun halen taşıma durumunda olduğunun görüldüğünü,Kargoya 2 kap -(40*60*4Oh cm) içinde, 3 adet ürün 3ÖLT'lik özel bidonlara doldurulmuş şekilde teslim edildiğini, belirtilen ürünün oto yüzey kaplamasında kullanılan özel üretim ürün olduğunu ve değerinin oldukça yüksek olduğunu, davalıya teslim edilen 03.10-2017 tarihli ... sıra nolu sevk irsaliyesinde, gönderilen ürünlere ilişkin ayrıntılı bilgilerin mevcut olduğunu, davalıya teslim edilen ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/77 · K. 2019/441

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/342 · K. 2019/477

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2019/270

8 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/74 · K. 2019/348

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/46 · K. 2019/448

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/389 · K. 2019/559

28 Mayıs 2019