DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1975 yılında Danimarka'da kurulduğunu ve hazır giyim sektöründe faaliyet gösteren şirketleri bünyesinde barındırdığını, müvekkili şirket ile.... A.Ş. Arasında akdedilmiş olan 12/05/2016 imza tarihli kira sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin ...Moda markaları ile Bursa... Merkezi'nde ... numaralı mağazada kiracı sıfatıyla ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, kira sözleşmesine konu alışveriş merkezinin performansının davalı şirketçe taahhüt edilenin aksine oldukça düşük seyrettiğini, alışveriş merkezinin performans durumunun müvekkili şirketin akdi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/235 KARAR NO : 2019/68
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1975 yılında Danimarka'da kurulduğunu ve hazır giyim sektöründe faaliyet gösteren şirketleri bünyesinde barındırdığını, müvekkili şirket ile.... A.Ş. Arasında akdedilmiş olan 12/05/2016 imza tarihli kira sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin ...Moda markaları ile Bursa... Merkezi'nde ... numaralı mağazada kiracı sıfatıyla ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, kira sözleşmesine konu alışveriş merkezinin performansının davalı şirketçe taahhüt edilenin aksine oldukça düşük seyrettiğini, alışveriş merkezinin performans durumunun müvekkili şirketin akdi sorumluluklarının ifasını engellediğini, müvekkili şirketin gün geçtikçe artan bir şekilde zarara uğradığını ve öngörülemeyen bu duruma karşı basiretli bir tacir olarak sözleşmeyi sürdürmek için çabaladığını, taraflar arasındaki güven ilişkisine oturtulmuş olan iş bu kira sözleşmesi gereğince davalı şirkete... Bankası nezdinde verilmiş olan ...numaralı ve 27.500 USD bedelli teminat mektubunun vadesinin uzatıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirketi temsilen ..., ..., ...,... arasında kurulan iletişim ve 07/03/2019, 29/03/2019 tarihli e-postalar aracılığıyla her ay yapıldığı gibi yapılan yazışmalar ve varılan mutabakat gereğince müvekkili şirketin 29/03/2019 tarihi itibariyle davalı şirkete 1 TL dahi borcunun bulunmadığını, taraflarınca Beşiktaş ... Noterliği'nce keşide edilen 12 Nisan 2019 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname ile ifade edildiği üzere 12/04/2019 tarihinde... Bankası'ndan iş bu teminat mektubunun bozdurulması nedeniyle ticari birlikteliğin ve akdin sürdürülemeyeceği gerek güven gerek ticari ilişkinin sonlandığının aşikar olduğunu, teminat mektubunda garanti altına alınan olayın vuku bulmuş olmasının ödeme talebinin şartlarından biri olduğunu, muhatabın ödeme talebinin dürüstlük kuralına aykırı olmaması gerektiğini, bankanın ödeme borcunun muaccel olması gerektiğini, müvekkili şirketin hiçbir borcunun bulunmamasına ve tarafların bu konuda mutabık kalmasına karşın teminat mektubunun nakde çevrilmesi ile müvekkili şirketin ticari itibarının da zedelendiğini ve müvekkili şirketin maddi zararının yanında manevi zarara da uğradığını, taraflarca kira sözleşmesinin 01/02/2017 tarihinden 5 yıllık süre ile yenilendiği hükmünü havi olan 12/05/2016 tanzim tarihli ek protokol gereğince iş bu kira sözleşmesinin yenilenmesinin akabinde teminat mektubunun nakde çevrileceğine ilişkin bir hüküm yer almadığını, fiiliyatta meydana gelen haksız durum neticesinde müvekkili şirketin ticari hayat ve ticari ilişkilerinde geri dönüşü olmayan maddi ve manevi zarara uğramış olmakla birlikte za...