DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dilekçesinde, keşideci ... Ltd. Şti. tarafından vekiledeni lehine ... Şubesi ... IBAN numaralı ... Çek Seri Numaralı 90.000 EURO miktarlı ve 31.08.2018 tarihli çekin keşide edildiğini, ancak işbu çekin, vekiledeninin rızası hilafına elinden çıktığını, çekin, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde vekiledeninin telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını beyanla, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava, zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ile 764/ilk fıkra hükümlerinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/775 Esas KARAR NO : 2018/844
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dilekçesinde, keşideci ... Ltd. Şti. tarafından vekiledeni lehine ... Şubesi ... IBAN numaralı ... Çek Seri Numaralı 90.000 EURO miktarlı ve 31.08.2018 tarihli çekin keşide edildiğini, ancak işbu çekin, vekiledeninin rızası hilafına elinden çıktığını, çekin, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde vekiledeninin telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını beyanla, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava, zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ile 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Davacı vekili dava dilekçesinde, vekiledeni lehine düzenlenen ve vekiledeninin yetkili hamili olduğu ... Şubesine ait ... Çek Seri Numaralı 90.000 EURO miktarlı ve 31.08.2018 tarihli çekin vekiledeninin iradesi hilafına elinden çıktığını beyanla çekin iptalini talep etmiş ise de, celse arasında verdiği 18/09/2018 tarihli dilekçesi ile uyuşmazlık konusu çekin vekiledeni tarafından bulunduğunu, işbu davanın konusuz kaldığını beyanla, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin imzalı beyanlarına göre, dava konusu çekin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla,konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; KARAR : 1-) Zayii olduğu bildirilen çek bulunmakla, KONUSUZ KALAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-) Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-) Davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 4-) Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 08/10/2018
Katip ... Hakim ...