Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/170 · K. 2019/741
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/170 K. 2019/741

E. 2019/170K. 2019/74112 Eylül 2019
tazminatgörevli mahkemehaksız fiilyetkili mahkemebaşvurunun reddizarar tazminiistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... ŞTİ.'den irsaliyesiyle birlikte aldığı suların sevkiyatını ... plakalı aracı ile yaptığını, 24/12/2018 tarihinde Harem-Üsküdar seferini yapan davalılardan ...'nin işlettiği ...isimli arabalı vapura giriş yaptığını, saat 22:38 sularında aşırı lodosun gemiyi sallamasından dolayı müvekkiline ait aracın hasar alarak kasasının patlayarak tırın içerisindeki taşınmakta olan 206 adet dolu halde 19 litrelik su damacanasının kaybolduğu yada zayi olduğunu, kaza sonrasında görevliler tarafından kaza bildirim ve değerlendirme formu/tutanağının tutulduğunu, 06/01/2019 tarihinde zararın tazmini için müvekkilince davalılara başvurulduğunu, davalı sigorta şirketince 28/01/2019 tarihinde e-posta üzerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/170 Esas KARAR NO: 2019/741

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 12/09/2019

Mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... ŞTİ.'den irsaliyesiyle birlikte aldığı suların sevkiyatını ... plakalı aracı ile yaptığını, 24/12/2018 tarihinde Harem-Üsküdar seferini yapan davalılardan ...'nin işlettiği ...isimli arabalı vapura giriş yaptığını, saat 22:38 sularında aşırı lodosun gemiyi sallamasından dolayı müvekkiline ait aracın hasar alarak kasasının patlayarak tırın içerisindeki taşınmakta olan 206 adet dolu halde 19 litrelik su damacanasının kaybolduğu yada zayi olduğunu, kaza sonrasında görevliler tarafından kaza bildirim ve değerlendirme formu/tutanağının tutulduğunu, 06/01/2019 tarihinde zararın tazmini için müvekkilince davalılara başvurulduğunu, davalı sigorta şirketince 28/01/2019 tarihinde e-posta üzerinden başvuruya olumsuz cevap verildiğini, başvurunun olumsuz sonuçlanmasının devamında müvekkilince arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve bu süreçte de anlaşılamadığını, müvekkilinin bu kazada kusurunun olmadığını, kötü hava koşullarında seferin iptal edilmesi gerektiğini, yarısı boş olan bir gemide müvekkiline ait kamyonetin orta tarafa değil de geminin en köşesine park ettirildiğini, müvekkilinin maddi kaybının olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu iddia ve beyan ederek 206 adet damacana suyun zayi olması sebebiyle 2.000,00-TL ve müvekkiline ait olan ... plakalı aracın almış olduğu hasardan dolayı 8.000,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/12/2018 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili ... A.Ş. geminin mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davacı tarafın doğrudan müvekkili şirkete talepte bulunamayacağını işbu davada müvekkillerinden ... A.Ş.'nin pasif husumet ehliyetinin olmadığını ancak sigortalının bir ödeme yapması halinde sigortalının daha sonra sigortacı olan müvekkilini başvurmasının söz konusu olabileceğini, görülmekte olan davada görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatına haiz Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, müvekkillerinden ...'nin basiretli bir taşıyan gibi davrandığını, davacının kendi aracının kasasında ince bir mdf tahta koymak suretiyle üst üste damacana taşıdığını, karayolunda dahi orta şiddetli bir fren veya viraja girilmesi sonucunda da anılı yüküm devrileceğinin açık olduğunu dolayısıyla davacı tarafın uğramış olduğu zarardan müvekkillerinin sorumlu olmadığını, uğranılan zarara konu emtianın ne yüklenmesini ne de istifini müvekkillerinin y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/257 · K. 2019/654

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2019/1049

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 · K. 2019/915

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1044 · K. 2019/854

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1209 · K. 2019/406

15 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/874 · K. 2019/155

17 Ekim 2019