DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının akrabası olduğunu, 30 yıldır konfeksiyon atölyesi işlettiğini, davalının babası .... ile ticari iş yaptığını, kendisiyle alacak verecek hesaplarına girdiğini, kendisine 37.000 USD'lik senet verdiğini, bu senette davalının kardeşi olan ve muris ....'in oğlu olan ....'inde borçlu olarak imzası olduğunu, ....'in ise yanında çalıştığını, Muris .... vefat etmeden önce kendisine olan bütün borcunu ödediğini, bu hususta bizzat ....'in bilgisi ve görgüsünün olduğunu, hem kendisinin hemde ....'in bu senede ilişkin olarak hiçbir borcu kalmadığını, davalı ...'in bu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/761 Esas KARAR NO : 2019/973
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının akrabası olduğunu, 30 yıldır konfeksiyon atölyesi işlettiğini, davalının babası .... ile ticari iş yaptığını, kendisiyle alacak verecek hesaplarına girdiğini, kendisine 37.000 USD'lik senet verdiğini, bu senette davalının kardeşi olan ve muris ....'in oğlu olan ....'inde borçlu olarak imzası olduğunu, ....'in ise yanında çalıştığını, Muris .... vefat etmeden önce kendisine olan bütün borcunu ödediğini, bu hususta bizzat ....'in bilgisi ve görgüsünün olduğunu, hem kendisinin hemde ....'in bu senede ilişkin olarak hiçbir borcu kalmadığını, davalı ...'in bu senedi bir şekilde ele geçirip adına icra takibi başlattığını, bu senet 37.000-USD'lik senet iken senet üzerinde tahrifat yapılarak 137.000-USD'lik senet haline getirdiğini, bu nedenle menfi tespit davamın kabul edilerek öncelikle Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinin ve satış işleminin durdurulmasını, davalı taraftan % 20 icra inkar tazminatı ödemesine, ayrıca yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; ... ve .... aleyhine, müvekkili adına ikame edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı icra takibi ile alacak borç ilişkisinin bağlandığı senette belirtilen 137.000 USD tutarındaki asıl alacağın ve ferilerinin tahsilinin amaçlandığını, talep edilen alacağın, ... ile müvekkilin ailesinin 2003 yılından itibaren ticari faaliyetini ortak bir şekilde yürüttükleri tekstil işlerinden kaynaklandığını, ticari faaliyetin yürütümü aşamasında para giriş çıkışlarını müvekkilinin gerçekleştirdiğini bu aşamada ... de yapılan işlerin karşılığı olan alacakları toplama faaliyetini gerçekleştirdiğini, 2014 yılında .... Tekstil olarak ticari faaliyet gerçekleştirilirken; .... firması ile, belirtilen firmadan uzun vadeli çekler alınıp karşılığında edim ifa edildiğini, Bu çeklerin günü gelmeden önce müvekkili ve beraber işi yürüttüğü kişiler, eş dost akrabadan borç para alarak işletmedeki faaliyetlerini sürdürdüklerini, .... firmasının vermiş olduğu çeklerin karşılıksız çıkmasından evvel işlerin sirkülasyonunu devam ettirebilmek adına müvekkilinin, toparladığı paraları, USD' ye çevrilmiş hali ile ... ve ....' den senet alarak güvence altına aldığını, Aynı şekilde ...' in abisi ... de abisinden almış olduğu borç paranın USD cinsine çevrilmiş hali ile ... ve ....' den senet alarak güvence altına aldığını, Çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile belirtilen senet ... tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün .... E. sayılı dosyası ile takibe konularak ...