DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu olan ... uyruklu ... isimli şahsın 12/07/2016 günü ... yolu üzerinde ölü olarak bulunduğunu, ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekipleri ve olay yeri inceleme ekiplerinin yaptığı tahkikat sonrasında oğullarına bir aracın çarpıp kaçtığının tespit edildiğini, kaçan aracın bulunamadığını ve plakasının tespit edilemedğini, bu nedenle kazanın meydana gelişiyle ilgili kanaat oluşturacak yeterli iz ve emare kaza mahallinde olmadığından kusur dağılımı yapılamadığını, müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkilleri adına tazminat ödenmesi talebiyle ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/47 Esas KARAR NO : 2019/787
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu olan ... uyruklu ... isimli şahsın 12/07/2016 günü ... yolu üzerinde ölü olarak bulunduğunu, ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekipleri ve olay yeri inceleme ekiplerinin yaptığı tahkikat sonrasında oğullarına bir aracın çarpıp kaçtığının tespit edildiğini, kaçan aracın bulunamadığını ve plakasının tespit edilemedğini, bu nedenle kazanın meydana gelişiyle ilgili kanaat oluşturacak yeterli iz ve emare kaza mahallinde olmadığından kusur dağılımı yapılamadığını, müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkilleri adına tazminat ödenmesi talebiyle ... Hesabı'na 30/10/2017 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, olumlu yanıt alınamadığını belirterek, davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerinin uğradığı zararın tam ve kesin olarak tespitine, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 500,00-TL, ... için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 12/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılmadığını, davacıların TC vatandaşı olmamaları nedeniyle dava açma hakları konusunda itirazları bulunduğunu, kazaya sebep olan aracın ve sürücüsünün araştırılması gerektiğini, plakası tespit edilemeyen aracın kusuru bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, maddi zararın tespiti için aktüerya incelemesi yapılması ve asgari ücretin esas alınması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) istemine ilişkindir. Davacıların TC vatandaşı olmadığı ve ... Cumhuriyet uyruklu olduğu, noter onaylı kimlik belgelerine göre ölenin anne babası oldukları görülmüş, HMK md. 84 ve MÖHUK md. 48'e göre teminat muafiyeti konusunda Adalet Bakanlığına yazılan yazıya alınan cevapta teminat muafiyeti olmadığının anlaşılması üzerine yargılama giderlerini teminen takdiren dava değeri kadar teminat yatırtılmıştır. Davacıların oğlunun trafik kazası sonucunda öldüğü, aracın plakasının tespit edilemediği, incelenen ... CBS ... soruşturma dosyasında daimi arama kararı verildiği kolluk birimi tutanaklarıyla ve soruşturma dosya içeriğiyle sa...