DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 20/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı olan .....'ye ait, ..... Mah. .... Bulvarı .... Blok No:.... adresinde yer alan dairenin, 20/07/2015 - 20/07/2016 tarihleri arası dönem için .... no'lu Evim Poliçesi ile sigortalandığını, 27/03/2016 tarihinde binanın merkezi yangın söndürme sistemindeki arızadan dolayı tavandan su sirayeti olduğunu; parke, duvar, boya, portmanto ve kapıda hasar olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 8.614,00 TL ödeme yapıldığını, hasarın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/223 Esas KARAR NO : 2019/804
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 20/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı olan .....'ye ait, ..... Mah. .... Bulvarı .... Blok No:.... adresinde yer alan dairenin, 20/07/2015 - 20/07/2016 tarihleri arası dönem için .... no'lu Evim Poliçesi ile sigortalandığını, 27/03/2016 tarihinde binanın merkezi yangın söndürme sistemindeki arızadan dolayı tavandan su sirayeti olduğunu; parke, duvar, boya, portmanto ve kapıda hasar olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 8.614,00 TL ödeme yapıldığını, hasarın bina ortak alanından kaynaklandığı için yönetimin ve davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin sorumluluğu nispetinde zararın rücuen tahsili amacı ile Küçükçekmece .....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde davaya konu poliçe ve hasar dosyası tespit edilemediğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında ana para alacağının 861,40 TL olduğunu, ancak dava dilekçesinde 8.614,00 TL olduğu belirtildiğinden davaya konu edilmeyen bakiye alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememiz dosyasıyla birleşen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas, .... karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı .....'ye ait Küçükçekmece /İST adresinde yer alan daire, konut 20.07.2015-20.07.2016 tarihleri arası dönem için .... nolu evi poliçesi ile sigortaladığını, 27.03.2016 tarihinde sigortalı dairenin bulunduğu binanın merkezinin yangın söndürme sisteminde arıza oluştuğnu ve arıza nedeniyle tavandan sigortalı konuta su sirayeti olduğunu, sigortalı su sirayeti nedeniyle parke, , duvar, boya , portmanto ve kapıda hasar oluştuğunu, sgortalı konutta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 8.614,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi sigortacıya ödemiş olduğu sigorta tazminatını haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkına sahip olduğunu, zararın rücuen tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanl...