Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının -------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunu yaralandığını ve uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, 4 ay yatalak kaldığını, ihtiyaçlarını karşılayamadığını, başkalarının yardımı ve desteğine muhtaç hale geldiğini, tedavi giderleri ile yardım ve destek için yaptığı giderlerin ve ayrıca olay nedeni ile yaşadığı ruhsal travmanın giderilebilmesi için manevi zararlarının davalılar araç sahibi ve sürücüleri ile aynı araçların ZMMS sigortacısı şirketler tarafından karşılanması gerektiğini beyanla, toplam ------TL maddi, --------TL manevi tazminatın sigorta şirketlerinden poliçedeki limitle sınırlı olmak üzere davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/940 Esas KARAR NO: 2019/966 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının -------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunu yaralandığını ve uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, 4 ay yatalak kaldığını, ihtiyaçlarını karşılayamadığını, başkalarının yardımı ve desteğine muhtaç hale geldiğini, tedavi giderleri ile yardım ve destek için yaptığı giderlerin ve ayrıca olay nedeni ile yaşadığı ruhsal travmanın giderilebilmesi için manevi zararlarının davalılar araç sahibi ve sürücüleri ile aynı araçların ZMMS sigortacısı şirketler tarafından karşılanması gerektiğini beyanla, toplam ------TL maddi, --------TL manevi tazminatın sigorta şirketlerinden poliçedeki limitle sınırlı olmak üzere davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA:Davalılardan ------- vekilleri cevap dilekçesinde özetle, davalıların meydana gelen trafik kazasında hiçbir kusur yahut ihmali bulunmadığını, nitekim trafik kazası tespit tutanağı ile olayın oluş şekline ilişkin diğer bilgi, meydana gelen trafik kazasında hiçbir kusur yahut ihmali bulunmadığını, davanın--------ihbarını, kusuru bulunmayan müvekkilleri olan davalılar hakkındaki davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan araçlardan-------- plakalı aracın maliki olan müvekkilinin olayda bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafın maddi tazminata ilişkin taleplerini yazılı belgelerle delillendirmek durumunda olduğunu, varsayımlara dayanılarak tazminat talebinde bulunulamayacağını, talep edilen manevi tazminat miktarının çok fazla oduğunu, -------- plakalı aracın ------- Tarafından ------- nolu kasko poliçesi ile sigortalandığını, davanın bu sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, haksız ve dayanaksız davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı------- vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen-------- plaka sayılı aracın davalı şirkete, ------- nolu poliçe ile -------- tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın, sakatlanma kişi başı -------- TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın, Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomatik olarak her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağının belirleneceğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sor...