Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin hava yoluyla yurt dışından getirdiği lazer len makinesinin davalı ...A.Ş.nin antreposunda bulunuyorken ... Limanı Kargo bölümünde çıkan 24/05/2007 tarihli yangına bağlı yanarak yok olduğunu, yazılı olarak ve ihtarname yoluyla konişmento konusu malın iadesinin istenmesine karşın olumsuz yanıt verildiğini, yanan mallara karşılık başkaca mallar teslim edilmediği gibi bedelininde ödenmediğini ileri sürerek fazla hak saklı kalmak üzere 12.251,22-EURO'nun olay tarihinden EURO faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... AŞ.vekili yanıt dilekçesinde; davacının talep hakkının bulunabilmesi için mallara yönelik meşru hak sahibi olduğunu kanıtlaması...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS NO: 2018/229 Esas KARAR NO: 2019/618
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 23/05/2007 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin hava yoluyla yurt dışından getirdiği lazer len makinesinin davalı ...A.Ş.nin antreposunda bulunuyorken ... Limanı Kargo bölümünde çıkan 24/05/2007 tarihli yangına bağlı yanarak yok olduğunu, yazılı olarak ve ihtarname yoluyla konişmento konusu malın iadesinin istenmesine karşın olumsuz yanıt verildiğini, yanan mallara karşılık başkaca mallar teslim edilmediği gibi bedelininde ödenmediğini ileri sürerek fazla hak saklı kalmak üzere 12.251,22-EURO'nun olay tarihinden EURO faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... AŞ.vekili yanıt dilekçesinde; davacının talep hakkının bulunabilmesi için mallara yönelik meşru hak sahibi olduğunu kanıtlaması gerektiğini ve ayrıca malların antrepoda bulunduğu sırada çıkan yangına bağlı telef olduğunun da kanıtlanması gerektiğini, esasen hasar ve zararın Devlet Hava Meydanları İşletmesine ait sundurma bölümünde başlayıp antrepoya yöneldiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin zararın meydana gelişinde kiracı ve antrepo işleticisi olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı bildirerek davanın reddini istemiş, diğer davalı... şirket vekili olarak da verilen yanıtta, ...Limanı C terminalinde bulunan antrepo ve deponun endüstriyel yangın abonman poliçesi ile sigorta himayesine alındığı, ancak bu sigortalama olayının ... A.Ş.nin antrepodaki malları yangına karşı kendi menfaatine yönelik sigorta ettirdiğini, bu kapsamda başkası nam ve hesabına yaptırmış sigorta olmadığını, ayrıca 3.kişilere yönelik sözleşme niteliğinde sigorta poliçesi olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Yapılan yargılama toplanan kanıtlar değerlendirilmek suretiyle kapatılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında çıkan yangına dayalı malların telef olmasından Mülga BK 58.maddeye göre asıl sorumlu olması gereken kuruluşun bina sahibi niteliğinde yer alan Devlet Hava Meydanları İşletmesi olduğu, ancak bu şirkete karşı davanın açılmadığı, davalı ... Sigorta firmasının antrepoda bulunan malları yangın riskine karşın sigorta ettirmiş ise de ... A.Ş.nin ayrıca endüstriyel yangın abonman sözleşme poliçesi ile de malları yangına karşı kendi yararına sigorta ettirdiği, poliçe üzerinde sigortalı olarak ... A.Ş. kaydının bulunduğu, başkasının nam ve hesabına yapılmış sigorta olmadığı, ayrıca Mülga BK 111.maddesi anlamında 3.kişi yararına yapılmış sözleşme niteliği taşımadığı, davacının varsa zararlarının ...firmasından talep hakkının bulunduğu ancak benimsenen bilirkişi raporuna göre bu firmanın yangında kusursuz görüldüğü gerekçe göstererek davalılar yönünden davanın reddine 23/02/2012 tarihinde 2012/33 K. sayısı ile...