DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tekstil alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı borçlu şirket ile arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından tutulmuş olan cari hesap ekstrelerine göre davalı şirketten takip tarihi itibari ile 12.151,00 TL alacağı bulunduğunu, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan bu alacak müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...icra müdürlüğü'nün ...... Esas numaralı dosyasıyla icra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/134 Esas KARAR NO : 2019/939
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tekstil alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı borçlu şirket ile arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından tutulmuş olan cari hesap ekstrelerine göre davalı şirketten takip tarihi itibari ile 12.151,00 TL alacağı bulunduğunu, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan bu alacak müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...icra müdürlüğü'nün ...... Esas numaralı dosyasıyla icra takibine başlandığını, söz konusu icra takibinde ödeme emri davalı şirkete 15.01.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket vekilince borca , işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini beyanla davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine toplam takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacının borcunu ifa edeceğine güvenerek almış olduğu aksesuarların elinde kalmış olduğu ve bundan kaynaklı 12.140,00 TL zararın davacı taraf alacağından mahsup hakkı bulunduğu , davacı tarafın alacak talebinin haksız ve mesnetsiz olduğundan açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler karşılığında cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının savunmasına göre davacı tarafından davalıya kumaş teslim edilip edilmediği, teslim edilmemesi durumunda davalının bu sebeple uğramış olduğu bir zarar olup olmadığı ve miktarı ile tarafların birbirinden talep ettiği alacakların takas mahsubunun mümkün olup olmadığının tespiti hususlarına ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 12.151,00 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya bili...