DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------- hizmet sektöründe faaliyet göstermekte olup, davalı firma ile 02.08.2017 tarihli sözleşmeye istinaden davalıya ait "----------------- adlı web sitesi ile ilgili davalı tarafından belirtilen ------- kelime ile sınırlı kalmak kaydıyla aylık ------ + KDV hizmet bedeli ile ---- hizmeti sunulması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu iş ve yükümlülüklerin tam ve eksiksiz olarak layıkıyla yerine getirilmişse de davalı tarafından ------ tarih ---------------- no.lu ve ---- bedelli, 07.12.2017 tarih ------- no.lu ve ----- bedel----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/756 Esas KARAR NO : 2019/882
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------- hizmet sektöründe faaliyet göstermekte olup, davalı firma ile 02.08.2017 tarihli sözleşmeye istinaden davalıya ait "----------------- adlı web sitesi ile ilgili davalı tarafından belirtilen ------- kelime ile sınırlı kalmak kaydıyla aylık ------ + KDV hizmet bedeli ile ---- hizmeti sunulması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu iş ve yükümlülüklerin tam ve eksiksiz olarak layıkıyla yerine getirilmişse de davalı tarafından ------ tarih ---------------- no.lu ve ---- bedelli, 07.12.2017 tarih ------- no.lu ve ----- bedel---- tarih ----- no.lu ---- bedelli faturaları ödemediğini, müvekkili işbu faturalarla ilgili olarak defaten davalı yetkililerine ulaştığını, davalı yetkilileri tarafından ödemenin gerçekleştirileceğini ve fakat çalışmış oldukları yerlerden hak edişlerin alınamadığı için ödemenin geciktiğini beyan ederek müvekkilini oyaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerihe davalı aleyhine İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü 'nün ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf usulüne uygun olarak yapılan tebliğlere rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; fatura alacağına dayalı başlatılan ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü 'nün -----sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı 8.142,00 TL asıl alacak ve 335,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.477,28 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhas...