DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ---- tarihli ---- uyarınca ticari iş ilişkisi kurulduğunu, verilen hizmet karşılığı kesilen faturaların karşılığı ödeme yapılmaması üzerine Kadıköy ---. Noterliğinin ---tarih ve------- numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshi cihetine gidileceğinin bildirildiğini, akabinde davalı şirketle uzlaşma zemininde buluşmanın mümkün olduğunu ve ---- tarihli protokolün akdedildiğini, gerek protokol hükümlerinin ihlal edilmesi ve ödemelerin yapılmaması sebebiyle Kadıköy -- Noterliğinin ---- yevmiye numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/808 Esas KARAR NO : 2019/1295
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ---- tarihli ---- uyarınca ticari iş ilişkisi kurulduğunu, verilen hizmet karşılığı kesilen faturaların karşılığı ödeme yapılmaması üzerine Kadıköy ---. Noterliğinin ---tarih ve------- numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshi cihetine gidileceğinin bildirildiğini, akabinde davalı şirketle uzlaşma zemininde buluşmanın mümkün olduğunu ve ---- tarihli protokolün akdedildiğini, gerek protokol hükümlerinin ihlal edilmesi ve ödemelerin yapılmaması sebebiyle Kadıköy -- Noterliğinin ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ---tarihli protokol ve --- tarihli sözleşmenin feshedildiğini, daha sonra Kadıköy ---- Noterliğinin ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cari hesap alacağının ödenmesinin talep edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün -- sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinde borcun sebebi olarak 25/05/2018 tarihli sözleşmenin gösterildiğini, müvekkili ile davacı arasında akdedilmiş 25/05/2018 tarihli bir sözleşme bulunmadığını, borca itirazla birlikte tüm ferilerine de itiraz edildiğini, fahiş faiz oranına da itiraz edildiğini ileri sürerek davanın reddine, davacının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün --- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine sözleşmeden doğan --- asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alı...