DAVA : Sigorta İşlerine Aracılık Nedeniyle Prim ve Ücret Alacağına İlişkin İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davanın sigorta işlerine aracılık nedeniyle prim ve ücret alacağına ilişkin itirazın iptaline dair olduğu, 7101 sayılı Kanun' un 61. maddesi ile değişik 6102 sayılı Kanun' un 4. Maddesi gereği davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu suretle mahkememizce 28/03/2019 tarihli oturumda Hukuk Muhakemeleri Yasasının 320.maddesi gereğince dosyanın ilk ve son kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, müteakip davacı tarafın davanın yenilenmesi istemi gereğince bu yönde karar verilerek duruşma gününün taraflara usulüne uygun bildirildiği, tarafların bildirilen 17/10/2019 tarihli oturuma da katılmadıkları bu suretle Hukuk...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK ULUSU ADINA YARGILAMA YAPARAK HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN VERDİĞİ GEREKÇELİ KARARDIR ESAS NO : 2017/344 Esas KARAR NO : 2019/833
DAVA : Sigorta İşlerine Aracılık Nedeniyle Prim ve Ücret Alacağına İlişkin İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davanın sigorta işlerine aracılık nedeniyle prim ve ücret alacağına ilişkin itirazın iptaline dair olduğu, 7101 sayılı Kanun' un 61. maddesi ile değişik 6102 sayılı Kanun' un 4. Maddesi gereği davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu suretle mahkememizce 28/03/2019 tarihli oturumda Hukuk Muhakemeleri Yasasının 320.maddesi gereğince dosyanın ilk ve son kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, müteakip davacı tarafın davanın yenilenmesi istemi gereğince bu yönde karar verilerek duruşma gününün taraflara usulüne uygun bildirildiği, tarafların bildirilen 17/10/2019 tarihli oturuma da katılmadıkları bu suretle Hukuk Muhakemeleri Yasasının 320/4.maddesi tespiti gereğince basit yargılama usulüne tabi davanın ikinci kez takipsiz bırakılması halinde anılan hüküm uygulanmak suretiyle davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesi gerektiği kanuni ("Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır") sonucuna varılmıştır. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacı tarafından 2. Kez takipsiz bırakılan ve takip edilmeyen davanın 7101. Sayılı Kanunun 61. Maddesi ile değişik 6102 Sayılı Kanunun 4. Maddesi ile HMK'nın 320/4 Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubu ile hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde artan harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yatırılan ve harcanmayan 50,00 TL delil avansının davalının talebi ile davalıya iadesine, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T deki esaslara göre ve 6100 S. HMK gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM'a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır