Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/701 · K. 2019/393
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/701 K. 2019/393

E. 2018/701K. 2019/39310 Mayıs 2019
iadeihtiyati tedbirön incelemetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.O ile Kiracı ... - ... arasında 6361 sayılı finansal kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliğinden onaylı, 25/11/2016 tarih ... yevmiye numaralı, ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya, ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralam borçları nedeniyle, T.C ... Noterliği'nde 19/12/2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödemesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, işbu ihtarname kiracıya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/701 KARAR NO : 2019/393 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.O ile Kiracı ... - ... arasında 6361 sayılı finansal kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliğinden onaylı, 25/11/2016 tarih ... yevmiye numaralı, ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya, ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralam borçları nedeniyle, T.C ... Noterliği'nde 19/12/2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödemesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, işbu ihtarname kiracıya 23/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalı borçlarını bu süre içerisinde ödemediğini, davalının belirtilen ihtarnamede verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş olduğundan finansal kiralama sözleşmesine konu; 1 Adet, 2016 Model ... Marka, ... Model, ... Motor numaralı, ... şasi numaralı, ... plakalı, kazıcı yükleyici tarafa teslim edilmediği için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyatı tedbir kararı alındığını, teslim edilmeyen finansal kiralama konusu malın iadesi için işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, mahkeme masrafları ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası celp edilmiştir. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı vekilinin ön inceleme duruşması sırasında aynen iade istemine konu emtianın davalı tarafça rızaen teslim edildiğini ve satışının yapıldığını beyan ettiği, bu haliyle davanın konusunun ortadan kalktığı anlaşılmış olup konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 44,40-TL harcın 341,55-TL peşin harçtan mahsubu ile geriye kalan 297,15-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı yana iadesine, 6-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/675 · K. 2019/465

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/771 · K. 2019/446

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/359 · K. 2019/407

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2019/698

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/760 · K. 2019/727

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/604 · K. 2019/706

25 Eylül 2019