DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...İli...İlçesinde ... meşgale olan tacir olduğu, tek geçim kaynağı toprağından çıkan mahsulü olduğu, Tarim Bakanlığı'nın teşvik ve kredileriyle tarım yapan ve ülkemizde üretim yapan garip bir köylü olduğu davalılar da tacir olup 3. çevre yolu namı değer Kuzey Marmara otoyol inşaatı yaparken müvekkilimin ekin ekilmiş tarlasına zarar verdiği, müvekkilinin bostanına ekinine gelen zararı tespit ettirildiği, müvekkilinin yol çalışması sırasında zarar gören bostanına ilişkin zarar tespitlerini ... Kaymakamlığı ...Müdürlüğü tarafından yaptırmış olup, ... nolu Zarar/ziyan tespitinde 1.650...
T.C İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/16 Esas KARAR NO : 2019/387 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...İli...İlçesinde ... meşgale olan tacir olduğu, tek geçim kaynağı toprağından çıkan mahsulü olduğu, Tarim Bakanlığı'nın teşvik ve kredileriyle tarım yapan ve ülkemizde üretim yapan garip bir köylü olduğu davalılar da tacir olup 3. çevre yolu namı değer Kuzey Marmara otoyol inşaatı yaparken müvekkilimin ekin ekilmiş tarlasına zarar verdiği, müvekkilinin bostanına ekinine gelen zararı tespit ettirildiği, müvekkilinin yol çalışması sırasında zarar gören bostanına ilişkin zarar tespitlerini ... Kaymakamlığı ...Müdürlüğü tarafından yaptırmış olup, ... nolu Zarar/ziyan tespitinde 1.650 TL diğer ...nolu Zarar Ziyan raporunda ise 7.135,50 TL mevcut zarar tespit edildiği, davalılar/borçlular zararın tespit edildiği tarihten itibaren oluşan zarara ilişkin olarak Müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığından Müvekkilim alacağını tahsil etmek amacıyla borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile zararın tespit edildiği tarihten itibaren en yüksek mevduat faiz oranı olan yıllık %20 faiz ile birlikte 9.452,88 TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin 9.452.88 tl asıl alacak ve asıl alacağa zarar tespit tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi veya avans faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine asıl alacak bedelin %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; HMK'nın 114. maddesinin c fıkrası gereğince görev yönünden, aksi halde yine aynı maddenin d maddesi gereğince husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile usulden reddini, aksi halde davanın esastan reddini, davacının Kötüniyet Tazminatı talebinin reddini, dava açmakta hukuki yararı bulunmayan, kötüniyetli davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere Kötüniyet Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.ş. Vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle davacının dava ve takip ehliyetinin olmaması nedeni ile davanın usulden reddine, bu talep kabul edilmediği takdirde davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere Kötüniyet Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Haksız Fiilden Kaynaklı Alacağı temini bakımından İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. ...