Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan 03/03/2018 vadeli 2.000,00 TL'lik bir adet bononun kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu beyan dilekçesinde; Davaya konu senedin müvekkil şirket tarafından bulunduğunu ve ...'e teslim edildiğini, davaya konu senedin bulunması ve ilgilisine teslim edilmesi sebebi ile davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine talep ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Yukarıdaki açıklanan nedenlerle; davaya konu senedin bulunduğu ve ... 'e teslim...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/30 KARAR NO : 2019/362 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan 03/03/2018 vadeli 2.000,00 TL'lik bir adet bononun kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu beyan dilekçesinde; Davaya konu senedin müvekkil şirket tarafından bulunduğunu ve ...'e teslim edildiğini, davaya konu senedin bulunması ve ilgilisine teslim edilmesi sebebi ile davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine talep ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Yukarıdaki açıklanan nedenlerle; davaya konu senedin bulunduğu ve ... 'e teslim edildiği anlaşıldığından bahisle davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar tesisine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle ESASI HAKKINDA KARAR TESİSİNE YER OLMADIĞINA, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair Davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2019
Katip ... Hakim ...