DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2014 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...l ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 9.657 m2 miktarlı taşınmazın 3/140 payın maliki olduğunu, söz konusu taşınmazın ... tarafından anlaşma yoluyla kamulaştırılacağının öğrenilmesi üzerine ... ile yapılan görüşmelerde taşınmaz üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasından konulmuş haciz bulunduğunu ve öncelikle bu hacizin kaldırılmasının gerektiğinin bildirildiğini, dosyanın incelenmesinde davalı şirketin 10/05/2011 tanzim tarihli 25.000-TL bedelli vade tarihli olarak 10/05/2011 ve 01/08/2011 vadeli olan bonoya dayalı 23/08/2011 tarihinde 25.215,75-TL alacak için icra takibi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/638 KARAR NO : 2019/318 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2014 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...l ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 9.657 m2 miktarlı taşınmazın 3/140 payın maliki olduğunu, söz konusu taşınmazın ... tarafından anlaşma yoluyla kamulaştırılacağının öğrenilmesi üzerine ... ile yapılan görüşmelerde taşınmaz üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasından konulmuş haciz bulunduğunu ve öncelikle bu hacizin kaldırılmasının gerektiğinin bildirildiğini, dosyanın incelenmesinde davalı şirketin 10/05/2011 tanzim tarihli 25.000-TL bedelli vade tarihli olarak 10/05/2011 ve 01/08/2011 vadeli olan bonoya dayalı 23/08/2011 tarihinde 25.215,75-TL alacak için icra takibi başlattığının öğrenildiğini, fakat müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu taşınmazı ile ilgili olarak davalı şirket personeli, arsa üzerine lüks inşaat yaparak müvekkiline çok fazla kazanç sağlanacağı vaat ettiklerini ve müvekkilinin bazı belgeler imzalattığını, bu işlerden anlamayan ve geçinme zorluğu çeken müvekkilinin davalı şirket personelinin istediği bazı evraklarını imzaladığını ancak bir bono imzaladığının farkında olmadığını, takip dayanağı bono üzerinde "Bedeli malen ahzolunmuştur." ibaresinin bulunduğu ancak müvekkilinin davalıdan herhangi bir mal almadığını, takip dayanağı bono incelendiğinde senet metni içinde vade tarihinin 10/05/2011 olarak yazıldığını, üst tarafta ise ödeme günü kısmında 01/08/2011 tarihinin yazıldığını, yani senet üzerinde birbiriyle çelişen iki ayrı vade bulunduğunun görüldüğünü, bu şekilde iki ayrı vade taşıyan senedin kambiyo senedi vasfı bulunmadığından takibin iptalinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasından ve takip dayanağı senetten dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu taşınmazda kat karşılığı inşaat yapmak amacıyla müvekkili şirket ile anlaşma sağladığını, bu amaçla kök Muris ... adına olan tapu kaydının mirasçılarına intikal işlemlerine gidildiğini, Hissedarlardan ... ile birlikte ..., ... (davacının annesi), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...dan vekaletnameleri alınarak o tarihte müvekkil şirket ortaklarından olan ve şirket adına takip işlemlerini yürüten ... ile kendisine yardımcı ...i vekil tayin ettiğini, Taşınmazın vergilendirmelerinin yapılandırılması nedeni le müvekkil şirket hesabından 100.251,00-TL EFT gerçekleştirildiğini, bir kısım harcamaların ... tarafından elden verilmek suretiyle yapılandırma sonucu belirlenen 25.062,51-TL lik iki taksit de müvekkil şirketin ortağı ...ün eşi olan ...ün...