DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Doğan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2017 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Doğan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- plakalı motosikletin müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile--------tarihleri arasında sigortalı olduğunu, --------- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda ------- plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan ...'nun vefat ettiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı ve ---sürücü -------- 1,08 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası vefat eden ...'nun mirasçıları tarafından açılan tazminat davası neticesinde müvekkilinin toplamda 314.727,57 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, kazanın oluşumu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/671 KARAR NO: 2019/665 DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Doğan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2017 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Doğan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- plakalı motosikletin müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile--------tarihleri arasında sigortalı olduğunu, --------- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda ------- plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan ...'nun vefat ettiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı ve ---sürücü -------- 1,08 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası vefat eden ...'nun mirasçıları tarafından açılan tazminat davası neticesinde müvekkilinin toplamda 314.727,57 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, kazanın oluşumu nedeniyle müvekkilinin sigortalısına yani davalı şirkete karşı rücu hakkı bulunduğunu, müvekkilinin ödediği tazminattan kazaya konu aracın maliki olan davalı şirketin sorumluluğunun söz konusu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 314.727,57 TL rücuen tazminat alacaklarının 216.033,00 TL'si için ödeme tarihi olan 30/06/2016 tarihinden itibaren, 98.694,57 TL'si için ödeme tarihi olan 12/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kazaya konu motosikleti kullanan --------- açılması gerektiğini, meydana gelen zarardan sürücünün sorumlu olduğunu, kazanın oluş şekli göz önüne alındığında müvekkilinin hiç bir kastının ve kusurunun bulunmadığını, tazminat ödemesi yapılan mirasçılara ----------- tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde alkolün etkisinin olup olmadığının da araştırılması gerektiğini, talep edilen faiz ve oranının kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile sigorta sözleşmesinden doğan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı --------- plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, aracın davalıya ait olup 16/04/2015 günü --------- kullanımında iken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini yitirmesi sonucu meydana gelen kazada motorsikletin arkasında yolcu kısmında bulunan ...'nun vefat ettiği olayın meydana geldiği sırada motorsiklet sürücüsünün 1,08 promil alkollü olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle hak sahiplerine toplam 314.727,57 TL ödeme yapıldığını, Trafik Sigortası Genel Şartları B.4 maddesi uyarınca rücu hakkının doğduğunu belirterek ödediği tutarın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava açmıştır. Davalı öncelikle husumet itirazında bulun...