DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücu Davası) DAVA TARİHİ: 21/11/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ plaka sayılı aracın davalı --------- nezdinde --------tarihleri arasında --------- numaralı ---------- adına sigortalı olduğunu, ----- tarihinde dava dışı sürücü------- sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu ----- yaralandığını, --------tarafından sigortalı ------- ödenen tutarının olayda kusuru bulunanlara rücuuna yönelik Terme 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin(İş Mahkemesi sıfatıyla) ------- Esasında araç sürücüsü ------- ve müvekkili aleyhine dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre, ------ plakalı araç sürücüsünü %50, dava dışı-----------%30, ----- %20 kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1247 Esas KARAR NO: 2019/1057 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücu Davası) DAVA TARİHİ: 21/11/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ plaka sayılı aracın davalı --------- nezdinde --------tarihleri arasında --------- numaralı ---------- adına sigortalı olduğunu, ----- tarihinde dava dışı sürücü------- sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu ----- yaralandığını, --------tarafından sigortalı ------- ödenen tutarının olayda kusuru bulunanlara rücuuna yönelik Terme 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin(İş Mahkemesi sıfatıyla) ------- Esasında araç sürücüsü ------- ve müvekkili aleyhine dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre, ------ plakalı araç sürücüsünü %50, dava dışı-----------%30, ----- %20 kusurlu bulunduğunu, ------ tarafından müvekkili şirket aleyhine işbu kazaya karışan araçla ilgili müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş poliçe bulunmamasına rağmen Mahkemenin ------ tarih ve -------- Karar sayılı kararı ile, müvekkili şirket aleyhine miktar bakımından kesin hüküm tesis edildiğini ve------- ödeme yapılmak zorunda kalındığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının sorumluluğuna düşen ve poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde------nin ------- Ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınmasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu ayrıca müvekkilinin taraf olmadığı Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyasında verilen hüküm gereğince Samsun 9. İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine ödenilen tutara ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta şirketlerinin birbirlerinden rücu taleplerine ilişkin protokol hükümleri gereği faiz ve ferilerinden mesuliyetlerinin bulunmadığını beyanla açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, Kadem Yüksel tarafından Davalı sigortaya ve-------- karşı Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi sıfatıyla)--------- Esasında açılan davada mahkemenin ----------Karar sayılı kararı ile hüküm altına alınan alacağın cebri icra baskısı altında ödendiği, söz konusu davada davacının taraf sıfatının bulunup bulunmadığı, -----plakalı aracın kaza tarihi itibarıyle hangi sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, icraen ödenen paranın ödeme tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyec...