DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalıların uhdesinde bulunan---- model ----- plakalı -------- model aracını KDV dahil --------TL ye satın aldığını ve araç üzerine borç ödenene kadar satılmaması için haciz kaydı konulduğunu, satın alınan araçla ilgili ----------- yılında irsaliyeli fatura kesilerek satış işleminin tamamlandığını, alım satım bedelinin 10 adet beheri ------ TL olan emre muharrer senetlerin ödenmesi ile borcun ödeneceğinin kararlaştırıldığını, senetlerin şirket yetkilisi olan davalı ...'ya teslim edildiğini, borcun iki taksidinin -------- tarihinde ----- TL , ----- tarihinde ---------TL olarak ...'ya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1098 KARAR NO: 2019/699 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalıların uhdesinde bulunan---- model ----- plakalı -------- model aracını KDV dahil --------TL ye satın aldığını ve araç üzerine borç ödenene kadar satılmaması için haciz kaydı konulduğunu, satın alınan araçla ilgili ----------- yılında irsaliyeli fatura kesilerek satış işleminin tamamlandığını, alım satım bedelinin 10 adet beheri ------ TL olan emre muharrer senetlerin ödenmesi ile borcun ödeneceğinin kararlaştırıldığını, senetlerin şirket yetkilisi olan davalı ...'ya teslim edildiğini, borcun iki taksidinin -------- tarihinde ----- TL , ----- tarihinde ---------TL olarak ...'ya gönderildiğini, üç adet senedin kambiyo senetlerine mahsus yolla İstanbul Anadolu 10. İcra müdürlüğünün --------- sayılı dosyası ile icra takibi dosyasına ödendiğini, 5 adet senedin ise İstanbul Anadolu 8.icra müdürlüğünün --------------- sayılı dosyası aracılığıyla icra takibine konulduğunu, müvekkilinin bu borcunu --------- aracılığı ile ---- tarihinde --- TL, ---- tarihinde -------- TL , ------ tarihinde --------TL olmak üzere icraya konan miktarın çok üzerinde ödeme yapıldığını, havale dekontlarının açıklama bölümlerinde araç borcuna karşılık yapıldığının göründüğünü ileri sürerek İstanbul Anadolu 8. İcra müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile takibe konulmuş olan toplam -------- TL lik senetlerle ilgili olarak müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin dayanağı bonoların iptaline ve davalının haksız icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle , davacının müvekkillerinden araç satın almak istediğini ve bu nedenle -------- plakalı aracın satışı için anlaşıldığını, davacının aracın bedelinin tamamını ödemediğinden araç üzerine -----------.Noterliğinin ------tarihli borç ve rehin sözleşmesi ile --------- TL bedelli rehin konulduğunu, davacının borcunu ödememesi üzerine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla İzmir 1. İcra müdürlüğünün --------- sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davacının rehin borcuna karşılık 10 adet senet düzenleyip verdiğini, borcun ödendiğinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacının müvekkilinden zor durumda olduğundan bahisle borç istediğini, müvekkilinin borç verdiğini ve bunun karşılığında senet aldığını, senetler vadesinde ödenmediğinden İstanbul Anadolu 8. İcra müdürlüğünün ------ ve Anadolu 10. İcra müdürlüğünün ------------ sayılı dosyasında takip başlatıldığını, Anadolu 8. İcra müdürlüğünün ------- esas sayılı dosya borcuna yapılan ödemeler olduğu iddia edilen ödemelerin dosya borcuna istinaden yapılmadığını, ödemelerin satış yapılan -------- plakal...