E. 2013/398 K. 2019/722

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/398 Esas KARAR NO : 2019/722 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :24/12/2013 KARAR TARİHİ : 10/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili hazır beton sektöründe ... adresinde faaliyet gösteren ...Tic. AŞ. De pompa operatörü olarak çalışmakta olduğunu, aylık maaşının primler dahil 3000,00-TL civarında olduğunu, davalı ...'in maliki olduğu davalı ... şirketince ZMMSsi yapılan ... plakalı ticari hatlı minibüs sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili araçta yolcu olarak bulunduğunu, olayda sürücünün tam kusurlu olduğunu savcılık soruşturmasının ... CBS ... soruşturma numarası ile devam ettiğini, müvekkilin hazır beton sektöründe ... mah. ... yolu caddesi, bu kaza sebebiyle sağ ayak başparmaağının yanındaki parmağı kesildiğini, 3 kez ameliyat olduğunu fakat halen iyileşemediğini, aşağındaki şişliğin devam ettiğini, yapmış olduğu iş sebebiyle devamlı ayakta durup beton pompasını kumanda etmesi gerekmekte iken ayakta duramadığını, dolayısıyla 18 aydır yaptığı bu işi yapma olasılığının çok düşük olduğunu, yaklaşık 5 aydır çalışamadığını raporlu olduğunu müvekkilin birkaç kez de ... Hastanesinde tetkik yaptırdığını, bu sebeple her iki kurumdan tüm tıbbi belgelerin celsini talep ettiklerini, bu kaza sebebiyle iyileşmesi olanaksız sakatlanmalara maruz kaldığını, bir nebze uğramış olduğu manevi zararların telafisi için 25.000,00 TL manevi tazminatın yine müvekkilin sakatlanması ile oluşan maddi zarar namı ile hayatta kazanma gücünü kaybetmesi sakatlanmadan doğan zarar ve sasatlık oranı ortaya çıkana kadar tamamen çalışamadığı dönemlerdeki mevcut zarar çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplar toplamı olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiğini, müvekkilin uğradığı manevi zarar manı ile 25.000,00 TL nin 02/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsiline, müvekkilin maddi zarar namı ile şimdilik 1.000,00 TL nin (hayatta kazanma gücünü kaybetmesi, satlanmadan doğan zarar ve sasatlık oranı ortaya çıkana kadar tamamen çalışamadığı dönemlerdeki mevcut zarar, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar toplamı olmak üzere oluşan zarar) 02/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, dava harç, masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Mahkememizin yetkisiz olduğunu olayın meydana geldiği yerin müvekkilin ikametgahı istanbul Ad...