Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/296 · K. 2019/749
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/296 K. 2019/749

E. 2014/296K. 2019/74917 Eylül 2019
tazminatmaddi zararmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasımaddi ve manevi tazminatgörevli mahkemehaksız fiilicra takibibilirkişi incelemesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :24/12/2013 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili hazır beton sektöründe ... adresinde faaliyet gösteren ...Tic. AŞ. De pompa operatörü olarak çalışmakta olduğunu, aylık maaşının primler dahil 3000,00-TL civarında olduğunu, davalı ...'in maliki olduğu davalı ... şirketince ZMMSsi yapılan ... plakalı ticari hatlı minibüs sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili araçta yolcu olarak bulunduğunu, olayda sürücünün tam kusurlu olduğunu savcılık soruşturmasının ... CBS ... soruşturma numarası ile devam ettiğini, müvekkilin hazır beton sektöründe ... mah. ... yolu caddesi, bu kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/398 Esas KARAR NO : 2019/722 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :24/12/2013 KARAR TARİHİ : 10/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili hazır beton sektöründe ... adresinde faaliyet gösteren ...Tic. AŞ. De pompa operatörü olarak çalışmakta olduğunu, aylık maaşının primler dahil 3000,00-TL civarında olduğunu, davalı ...'in maliki olduğu davalı ... şirketince ZMMSsi yapılan ... plakalı ticari hatlı minibüs sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili araçta yolcu olarak bulunduğunu, olayda sürücünün tam kusurlu olduğunu savcılık soruşturmasının ... CBS ... soruşturma numarası ile devam ettiğini, müvekkilin hazır beton sektöründe ... mah. ... yolu caddesi, bu kaza sebebiyle sağ ayak başparmaağının yanındaki parmağı kesildiğini, 3 kez ameliyat olduğunu fakat halen iyileşemediğini, aşağındaki şişliğin devam ettiğini, yapmış olduğu iş sebebiyle devamlı ayakta durup beton pompasını kumanda etmesi gerekmekte iken ayakta duramadığını, dolayısıyla 18 aydır yaptığı bu işi yapma olasılığının çok düşük olduğunu, yaklaşık 5 aydır çalışamadığını raporlu olduğunu müvekkilin birkaç kez de ... Hastanesinde tetkik yaptırdığını, bu sebeple her iki kurumdan tüm tıbbi belgelerin celsini talep ettiklerini, bu kaza sebebiyle iyileşmesi olanaksız sakatlanmalara maruz kaldığını, bir nebze uğramış olduğu manevi zararların telafisi için 25.000,00 TL manevi tazminatın yine müvekkilin sakatlanması ile oluşan maddi zarar namı ile hayatta kazanma gücünü kaybetmesi sakatlanmadan doğan zarar ve sasatlık oranı ortaya çıkana kadar tamamen çalışamadığı dönemlerdeki mevcut zarar çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplar toplamı olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiğini, müvekkilin uğradığı manevi zarar manı ile 25.000,00 TL nin 02/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsiline, müvekkilin maddi zarar namı ile şimdilik 1.000,00 TL nin (hayatta kazanma gücünü kaybetmesi, satlanmadan doğan zarar ve sasatlık oranı ortaya çıkana kadar tamamen çalışamadığı dönemlerdeki mevcut zarar, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar toplamı olmak üzere oluşan zarar) 02/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, dava harç, masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Mahkememizin yetkisiz olduğunu olayın meydana geldiği yerin müvekkilin ikametgahı istanbul Ad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/687 · K. 2019/290

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/697 · K. 2019/742

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/296 · K. 2019/560

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/998 · K. 2018/397

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/687 · K. 2019/40

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/223 · K. 2019/792

12 Eylül 2019