DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/10/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkilinin davacı ile davalı ...Anonim Şirketi arasında 01/07/2015 tarihli ... adlı Borç Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davacı hesabından davalı hesabına toplamda 250.000,- EURO ödendiğini, bu suretle müvekkilinin borç sözleşmesi kapsamında davalı-borçluya karşı edimini yerine getirdiğini, müvekkili tarafından davalı hesabına işbu borç sözleşmesi çerçevesinde gerçekleştirilen ödemelerin tarihleri ve miktarları listelendiğini,...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/1031 KARAR NO : 2019/866
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/10/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkilinin davacı ile davalı ...Anonim Şirketi arasında 01/07/2015 tarihli ... adlı Borç Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davacı hesabından davalı hesabına toplamda 250.000,- EURO ödendiğini, bu suretle müvekkilinin borç sözleşmesi kapsamında davalı-borçluya karşı edimini yerine getirdiğini, müvekkili tarafından davalı hesabına işbu borç sözleşmesi çerçevesinde gerçekleştirilen ödemelerin tarihleri ve miktarları listelendiğini, müvekkili tarafından davalının hesabına yapılan ödemelerin dekontlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin ve davalının söz konusu ... adlı borç sözleşmesinin 2.maddesine göre; Borçlu 01/11/2015 tarihinden 31/12/2017 tarihine kadar aylık 10.000,- EUROluk 25 taksit şeklinde geri ödemesi konusunda anlaştıklarını, bu sözleşmenin 3. maddesine göre her ikisi de tacir olan taraflar yıllık %6 faiz oranı üzerinde anlaştıklarını, müvekkilinin alacağı tamamıyla muaccel olduğunu, bahse konu olan borç sözleşmesindeki taksitlerin geri ödenmemesi üzerine 25/01/2017 tarihinde müvekkilinin ek teminat istediğini ve bunun üzerine; müvekkili ile şirket ortağı diğer davalı ... arasında, 25/01/2017 tarihli Müteselsil Kefalete İlişkin Kefalet Sözleşmesi / ... sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalı ..., davalı şirketin borcunun azami 265.000,-EURO tutarına kadar müteselsil kefil olduğunu, diğer davalı ..., söz konusu Kefalet sözleşmesinin 1. ve 2. maddelerine göre; ortağı olduğu davalı şirketin 22/05/2014 tarihli ... ve 01/07/2015 tarihli ... sözleşmelerinden kaynaklanan toplamda 500.000,- EUROluk borcunun faizlerinin azami 265.000,- EUROluk tutarına kadar müteselsil kefil olduğunu kabul beyan ve taahhüt ettiğini, davalının 07/04/2017, 03/05/2017 ve 01/06/2017 tarihlerinde her defasında 5.000,-EURO tutarında olmak üzere toplamda sadece 15.000,- EURO geri ödeme yaptığını, davalının bu borç ödemeleri dışında hiçbir taksit ödemesi yapmadığını ve bu suretle sözleşmesel edimlerini ifa etmediğini, müvekkilinin davalı şirketten işbu sözleşme kapsamında halen 235.000- EURO ve faizleri tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkilinin 08/06/2018 tarihinde davalıdan olan işbu borç sözleşmesinden kaynaklı vadesi gelmiş muaccel alacağının ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla davalı şirket ve diğer davalı müteselsil kefil ...ye karşı Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine davalının ve diğer davalı müteselsil kefil ... tarafı...