DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/02/2019 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 29/07/2016 tarihinde direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, araç içerisinde bulunan ...'un kaza sonucu vefat ettiğini, olayın meydana gelmesinde ...'ın tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının ... A.Ş tarafından yapıldığını, davacıların fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ödemeyi kabul ettiklerini, davalı sigortaya eksik ödeme ile ilgili başvuru yapıldığını, ... A.Ş'nin 14/11/2016 tarihli cevabi emailinde tazminat hesabında eksiklik...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/24 Esas KARAR NO : 2019/840 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/02/2019 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 29/07/2016 tarihinde direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, araç içerisinde bulunan ...'un kaza sonucu vefat ettiğini, olayın meydana gelmesinde ...'ın tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının ... A.Ş tarafından yapıldığını, davacıların fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ödemeyi kabul ettiklerini, davalı sigortaya eksik ödeme ile ilgili başvuru yapıldığını, ... A.Ş'nin 14/11/2016 tarihli cevabi emailinde tazminat hesabında eksiklik olmadığı gerekçesiyle ödeme talebinin ret edildiğini, ... ve...'un destekten yoksun kalma tazminatlarının hesaplanarak eksik hesaplanan ve ödenmeyen bakiyenin ödenmesi için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle davacılardan ...'un destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili olarak davalının zorunlu mali sorumluluk poliçesi limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL'nin ihbar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davacılardan...'un destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili olarak davalının zorunlu mali sorumluluk poliçesi limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL'nin ihbar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 29/07/2016 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığını belirtilen ... plakalı aracın 12.03.2016 başlangıç - 12.03.2017 bitim tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ölüm halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına 310.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, destekten yoksun kalma maddi tazminat talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin dava konusu maddi tazminat talebi ile sorumlu olduğu düşünülse dahi, müvekkili sigorta şirketinin işbu sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunun bu nedenle araç sürücüsünün kusur oranının tespitinin gerektiğini ayrıca tazminat hesabının uzman bir aktüeryal bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumlu olduğu kanaatine varılması durumunda dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu, yargılama giderlerinin ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Birleşen ...ATM ... E., ... K.sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü...