DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/11/2016 tarihinde ...plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucun yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maluliyet tazminatının, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/824 Esas KARAR NO : 2019/1195 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/11/2016 tarihinde ...plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucun yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maluliyet tazminatının, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, davanın dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'a ihbarının gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerine ilişkin hiç bir sorumluluğunun bulunmadığını, ATK aracılığı ile maluliyet oranının ve kusur oranının tespiti gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememiz dosyasının delillerini, hastahane evrakları, emniyet müdürlüğü müzekkere cevabı, hasar işlem dosya örnekleri, ceza dosya örneği, poliçe, trafik tescil kaydı, makine mühendisi ... ve hesap uzmanı ...dan alınan bilirkişi heyet raporu, talimat yoluyla alınan ATK raporu ve tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. Muğla Ortaca Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan talimat sonucu alınan ATK raporunda özetle; " Kişinin değerlendirme sonucu tespit edilen sekellerinin 27/11/2016 tarihli kaza ile nedenselliğinin bulunduğu, özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik kapsamında kişinin tüm vücut engellilik oranının % 62 olduğu, kişinin olay sırasında oluşan arızaları ve tedavi süreci dikkate alındığında, iyileşme süresinin 540 güne kadar uzayabileceği, kişinin sürekli bakıma muhtaç olduğu, Borçlar kanunu hükümleri çerçevesinde, yerleşik yargısal kararlara göre, tedavi giderlerinin, yalnızca "hastane ve hekim masrafları" ile sınırlı olmayıp yaralanan kişinin bütünüyle iyileşip eski sağlığına kavusuncaya kadar geçecek sürede yaptığı ve ilerde yapacağı doğrudan veya dolaylı tüm masrafları kapsadığı, bu çerçevede hastane, hekim, ameliyat, ilaç gibi SGK kapsamındaki tedavi giderlerinin yanı sıra, sağlık hizmetlerine ulaşım, yeme-içme, özel diyet konaklama, evde özel bakım, pansuman, fizik tedavi, rehabilitasyon, özel hastane muayene farkı v.b. SGK kapsamı dışında kalan giderlerin iyi niyet çerçevesinde yapılan tedavi ve bakım giderleri olarak değerlendirilece...