Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/292 · K. 2019/856
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/292 K. 2019/856

E. 2018/292K. 2019/8566 Kasım 2019
tazminattazminat davasıcismani zararihtiyati tedbirmaddi tazminatmanevi tazminatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/03/2018 KARAR TARİHİ: 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/04/2016 tarihinde sürücü ... yönetimindeki... Şti. adına kayıtlı ... plakalı...model aracın müvekkili...' nın sevk ve idaresinde olan ve tamamen Karayolları Trafik Kanunu ile trafik emniyet şeridinde park halinde duran... den ... hafriyat döküm sahasından hareket ederek Tem Otoyol Gişelerden Sonra müvekkili tarafından park edilen... plakalı hafriyat tırına çarptığını, sigortalı araç müvekkilinin aracının önüne park ettiğini, müvekkilinin tüm kurallara uygun park ettiği ... plakalı tırını kasasındaki hafriyat üzerinde bulunan brandayı açarken bir kaç metre geride yeni...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/292 Esas KARAR NO: 2019/856

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/03/2018 KARAR TARİHİ: 06/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/04/2016 tarihinde sürücü ... yönetimindeki... Şti. adına kayıtlı ... plakalı...model aracın müvekkili...' nın sevk ve idaresinde olan ve tamamen Karayolları Trafik Kanunu ile trafik emniyet şeridinde park halinde duran... den ... hafriyat döküm sahasından hareket ederek Tem Otoyol Gişelerden Sonra müvekkili tarafından park edilen... plakalı hafriyat tırına çarptığını, sigortalı araç müvekkilinin aracının önüne park ettiğini, müvekkilinin tüm kurallara uygun park ettiği ... plakalı tırını kasasındaki hafriyat üzerinde bulunan brandayı açarken bir kaç metre geride yeni emniyet şeridine araç sürücüsü ... nun sevk ve idaresindeki ... plakalı bir hafriyat kamyon müvekkilinin üzerinde doğru hareket etmeye başladığını, müvekkilinin her iki tırın arasında kalarak, ağır yaralandığını, hayati tehlikesi olacak şekilde ağır yaralı hastaneye kaldırıldığını,açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; mahkemenizin yetkili ve görevli olmasına, adli yardım talebimizin kabulüne, ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, davalılardan ...' nun malvarlığı sorgusu yapılarak ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine,davalı ...Şti nin Vergi Kimlik numarasından sorgusu yapılarak malvarlığına ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini,... plakalı araca tedbir konulmasını, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu geçici ve sürekli işgücü kaybı ile tedavi giderlerinin, bakıcı, taksi, hastane giderleri, iş göremezlik kaybı neticesinde kazanamadığı gelirleri, 250,00 TL Sürekli İş gücü Kaybı, 250,00 TL Geçici İş gücü Kaybı,250,00 TL bakıcı tedavi giderleri ile ulaşım giderleri 250,00 TL kişisel giderleri hastane ve diğer giderlerinin toplamda (her türlü bilirkişi hesaplaması yapıldıktan sonra HMK gereği belirsiz olarak ikame ettiğimiz iş bu davanın eksik harcı tamamlamak suretiyle talep arttırma haklarımız saklı kalarak) şimdilik 1.000,-TL Maddi Tazminatı davalıdan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari (reeskont) faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davaacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, davacının kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle maluliyetinin olup olmadığı hususunda dosyanın ATK ... İhtisas Dairesine gönderilmesinin gerektiğini, davacının bakıcı giderleri talebinin teminat dışında olması nedeniyle reddi gerektiğini, davacınıın manevi tazminat talep ve davası ile ilgili yargılama giderleri ayrılarak, müvekkili şirketin so...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1128 · K. 2019/261

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/824 · K. 2019/1195

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/407 · K. 2019/282

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/769 · K. 2019/1252

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 · K. 2019/314

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/460 · K. 2019/882

7 Ekim 2019