DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ve çocukların babası ...'in 19.06.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanm ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... 'nun viraja hızlı sebebiyle meydana geldiğini, müteveffa ...'in araçta yolcu olarak bulunduğunu, müteveffanın 25.08.1980 doğumlu olduğu ve ... A.Ş. de aylık primlerle beraber 2.500,00.-TL. Maaşla aktif olarak çalıştığını, davacının hayatını idame ettirmek için tek dayanağı olduğunu, davacı eşinin ölümü ile...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/840 Esas KARAR NO : 2019/1192 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ve çocukların babası ...'in 19.06.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanm ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... 'nun viraja hızlı sebebiyle meydana geldiğini, müteveffa ...'in araçta yolcu olarak bulunduğunu, müteveffanın 25.08.1980 doğumlu olduğu ve ... A.Ş. de aylık primlerle beraber 2.500,00.-TL. Maaşla aktif olarak çalıştığını, davacının hayatını idame ettirmek için tek dayanağı olduğunu, davacı eşinin ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını ve manevi çöküntü içine girdiklerini beyanla fazlaya dair haklar saklı tutularak şimdilik her bir davacı için 5.000,00.- TL. dan 15.000,00.- TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevabında özetle; ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde ... no.lu ve 25.05.2010/26.12.2010 vade tarihli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasar ihbarı akabinde şirketleri tarafından ... no.lu hasar dosyasının açıldığını ve aktüer hesabı yapıldığını ve davacılar için toplam 92.902,69.- TL. Destekten yoksunluk tazminatının 08.06.2011 tarihinde davacı ...'e ödendiğini, bedeni zararlar yönünden azami sorumluluklarının 175.000,00.- TL. Olduğunu, ödenen miktarın mahsubundan sonra 82.097,04.- TL, Azami limitle sorumlu olabileceklerini, talep olunan faiz oranının kabul edilmediğini, müvekkillerinin temerrüde düşmediğini, dava tarihinden itibaren ve yasal faiz ile sorumluluklarının doğacağını beyan ile müvekkillerinin poliçeden kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirmiş bulunduğundan davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi kurulu 23/05/2014 tarihli raporunda özetle ; Dava dışı araç sürücü ... % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, Müteveffa ...'in hak sahibi; Eşi ... için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının 129.056,83 TL, Oğlu ... için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının 22.753,44 TL, Oğlu ... için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının 24.854,10 TL olmak üzere hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı toplamının 176.664,38 TL olduğu ancak, poliçe teminatının likit teminat olmadığı, davalı Zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... Sigorta A,Ş.' nin kusur ve zarar kapsamında hesaplanacak destekten yoksunluk tazminatından 175.000,00,- TL. azami poliçe teminatı ile sorumlu olacağı, Davacı vekili tarafından 15.000,00 TL talep edildiği ve talebiyle bağlı bulunduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, dava...