DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2012 KARAR TARİHİ : 31/05/2019 Mahkememize İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/10/2013 tarih 2012/667 Esas 2013/362 K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan duruşma sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı ...'u kendilerini havaalanına götürmek üzere aradıklarını, ...'un davalı ...'yu yönlendirdiğini ve ...'nun davacıları havaalanına götürmek üzere yola çıktığını, davalının dikkatsizlik ve şeritihlali sucunu işleyerek karşıdan gelen ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, sürücünün asli kusurlu Olduğunu, davaya konu trafik kazısında tam kusurlu sürücüden, bu davalının her türlü fiilinden sorumlu olan araç sahibi davalı ...'dan ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ...'den poliçede yazılı teminat bedeli kadar olmak üzere,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2012 KARAR TARİHİ : 31/05/2019 Mahkememize İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/10/2013 tarih 2012/667 Esas 2013/362 K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan duruşma sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı ...'u kendilerini havaalanına götürmek üzere aradıklarını, ...'un davalı ...'yu yönlendirdiğini ve ...'nun davacıları havaalanına götürmek üzere yola çıktığını, davalının dikkatsizlik ve şeritihlali sucunu işleyerek karşıdan gelen ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, sürücünün asli kusurlu Olduğunu, davaya konu trafik kazısında tam kusurlu sürücüden, bu davalının her türlü fiilinden sorumlu olan araç sahibi davalı ...'dan ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ...'den poliçede yazılı teminat bedeli kadar olmak üzere, davacıların uğradığı toplam 82.400 TL maddi, davacı ...'ın davaya konu trafik kazası sebebiyle uğradığı 50.000 TL manevi, davalı ...'ın uğradığı 25.000 TL manevi zararın davalılar ... ve davalı ...' dan şahsen ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ... yönünden olay tarihinden sonra hayatın olağan akışı ile bağdaşmayan şekilde akdedillen kira sözleşmesi mesnet alınarak talep edilen 8.400 TL maddi tazminatın ve davacılardan ... yönünden epikriz ve diğer doktor raporları ile çelişen henüz gerçekleşmemiş ve gerçekleşmeyecek olan 72.000 TL maddi tazminatın ve her iki davacı yönünden zenginleşme amacı içeren 75.000 TL manevi tazminatın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alınına girdiğini, davacıların geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi giderleri ve benzeri bakıcı, hizmet ve fizyoterapist giderlerinin trafik sigorta paliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle yaralamadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tanığı ...'ın 10/10/2013 tarihli celsedeki beyanında; "Davacıları tanırım davalıları tanımam, Benim kazaya ilişkin görgüye dayalı bilgim yoktur, kaza öncesi ve sonrası davacıların yanında çalıştım. Kaza olmadan önce davacıların evinde günlük işlerini yapmak için haftada üç gün çalışıyordum, kazadan sonra beş gün çalışmaya başladım. Zira davacı ... kazadan sonra yürüyemedi, tam olarak hatırlamıyorum bir iki ay yattı bu nedenle hiçbir iş yapamıyordu, evin tüm işlerini ben yapıyordum. Kazada davacı ...'ta yaralandı. Kaburga kemikleri kırıldı. O da tedavi gördü, süresini bilmiyorum, davalıların ekonomik ve sosyal durumlarını bilmiyorum,davacı ... önceleri bankada çalışıyordu, şimdi ...'ta çalışmaktadır, maaşını bilmiyorum, oturdukları kendilerine aittir, kira vermemektedirler, başka taşınır taşınmaz malları olup olma...