Bu karar kesinleşmiş olup sekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 YaĢar EriĢ v. Türkiye davasında, Başkan Peer Lorenzen, Yargıçlar Andras Sajo, Nebojsa Vucinic, ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Elens-Passos’un katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire) gerçekleştirdiği kapalı müzakereler neticesinde 7 Mayıs 2013 tarihinde...
1 AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE YAġAR ERĠġ V. TÜRKĠYE (Başvuru no. 53214/09) KARAR STRASBOURG 28 Mayıs 2013 Bu karar kesinleşmiş olup sekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 YaĢar EriĢ v. Türkiye davasında, Başkan Peer Lorenzen, Yargıçlar Andras Sajo, Nebojsa Vucinic, ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Elens-Passos’un katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire) gerçekleştirdiği kapalı müzakereler neticesinde 7 Mayıs 2013 tarihinde aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (no. 53214/09) dava, Türk vatandaşı Yaşar Eriş (“Başvuran” ) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 28 Eylül 2009 tarihinde 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudan ibarettir. 2. Başvuran, İstanbul’da görev yapan Avukat Kırdök tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru, 6 Eylül 2010 tarihinde, Hükümete tebliğ edilmiştir. OLAY VE OLGULAR I. DAVANIN KOġULLARI 4. Başvuran 1971 doğumludur. 5. Başvuran, 3 Nisan 2001 tarihinde, yasadışı bir örgüt olan TKP/ML’ye karşı yürütülen operasyon çerçevesinde yakalanmıştır. Başvuran, 9 Nisan 2001 tarihinde tutuklanmıştır. 6. Başvuran, 11 Nisan 2001 tarihinde, yasadışı bir örgüt mensubu olma iddiasıyla suçlanmış ve yargılanması İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi önünde başlamıştır. 2004 yılında Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin kapatılmasının ardından, başvuranın
3 davası bu ilin Özel Ağır Ceza Mahkemesi’nde (“Özel Ağır Ceza Mahkemesi”) görülmüştür. 7. Yargılama boyunca, mevcut mahkemeler önünde gerçekleşen duruşmalar sonucunda, Devlet Güvenlik Mahkemesi ile Özel Ağır Ceza Mahkemesi, atılı suçun niteliği ile delil durumunu dikkate alarak başvuranın tutukluluk halinin devamına karar vermiştir. Yeni CMK’nın yürürlüğe girmesinden itibaren, Özel Ağır Ceza Mahkemesi de atılı suça ilişkin kuvvetli suç şüphesinin bulunması ile Ceza Muhakemesi Kanununun (“CMK”) 100. maddesinin 3. fıkrası tarafından öngörülen bir suçla ilgili olmasına dayanmıştır. 8. Başvuran, 6 Nisan 2011 tarihinde, en fazla maruz kalınacak tutukluluk süresini düzenleyen CMK’ nın 102.maddesi uyarınca serbest bırakılmıştır. 9. Özel Ağır Ceza Mahkemesi, 21 Kasım 2011 tarihinde, başvuranı atılı suçu işlediği gerekçesiyle müebbet hapse mahkûm etmiştir. 10. Taraflarca toplanan son bilgilere göre, dava, Yargıtay ...