Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/298 · K. 2019/468
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/298 K. 2019/468

E. 2019/298K. 2019/46816 Temmuz 2019
çek iptaliiadeiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ...Bankası A.Ş. ... Şubesi,31/05/2019 keşide tarihli, 45.000-TL bedelli, keşidecisi ...A.Ş. olan ... no.'lu 1 adet çek. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi,31/05/2019 keşide tarihli, 60.000-TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan ... no.'lu 1 adet çek. çeki kendi uhdesindeyken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 11/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan gider avansın ve yatırılan teminatın iadesini talep ettiklerini beyanla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/298 Esas KARAR NO : 2019/468 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 16/07/2019

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ...Bankası A.Ş. ... Şubesi,31/05/2019 keşide tarihli, 45.000-TL bedelli, keşidecisi ...A.Ş. olan ... no.'lu 1 adet çek. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi,31/05/2019 keşide tarihli, 60.000-TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan ... no.'lu 1 adet çek. çeki kendi uhdesindeyken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 11/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan gider avansın ve yatırılan teminatın iadesini talep ettiklerini beyanla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/465 · K. 2019/928

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2019/934

29 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/148 · K. 2019/875

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/952 · K. 2019/448

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/346 · K. 2019/395

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 · K. 2019/1217

5 Aralık 2019