Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/323 · K. 2019/646
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/323 K. 2019/646

E. 2016/323K. 2019/64630 Nisan 2019
tazminattazminat davasımaddi tazminatcismani zararbilirkişi raporutrafik kazasıistinaf yolumanevi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/03/2016 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14.03.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Sokağı takiben 180 Sokak istikametine seyri sırasında olay yeri olan ... isimli işyerinin önüne geldiğinde, aracının sol yan kısmı ile karşıdan karşıya geçmek için yolun solundan taşıt yoluna giren yaya olan davacıya çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının organlarının birinin işlevini sürekli olarak yitirmesi niteliğinde yaralandığını, 08.12.2015 tarihl... E. Sayılı Bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın KTK.nun 52/a, b maddelerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/323 Esas KARAR NO : 2019/646 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/03/2016 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14.03.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Sokağı takiben 180 Sokak istikametine seyri sırasında olay yeri olan ... isimli işyerinin önüne geldiğinde, aracının sol yan kısmı ile karşıdan karşıya geçmek için yolun solundan taşıt yoluna giren yaya olan davacıya çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının organlarının birinin işlevini sürekli olarak yitirmesi niteliğinde yaralandığını, 08.12.2015 tarihl... E. Sayılı Bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın KTK.nun 52/a, b maddelerini ihlal etmek suretiyle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının ... Devlet Hastanesi ve...Hastanesinde tedavi edildiğini, ...Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile davacının tüm vücut fonksiyon kayıp oranının % 90 olarak tespit edildiğini, kaza nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. No.lu soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ...no.lu ZMSS Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacının 01.10.1981 doğumlu olup, kaza tarihi itibariyle emekli şoför olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili tarafından 13.07.2013-11.07.2014 tarihleri arasında... no.lu ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçe özel ve genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olduğunu ve poliçe üzerindeki ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 250.000,00 TL ile sınırlandırıldığını, poliçeden dolayı davalı şirkete başvuru yapılmadığını, teminât limitinin bildirilmesinin davayı kabul anlamında olmadığını, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, kaza tespit tutanakları veya herhangi bir bilirkişi incelenmesine dayanmadan sigortalı sürücüye atfedilmiş olan kusur oranına itiraz ettiklerini, gerçek zarar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, manevi tazminatların teminat dışı olduğunu, gerçek zararın varlığı ve miktarının belirlebilmesi için aktüeryal hesaplama yapılması ve sicile kayıtlı, lisanslı aktüerler tarafından hesaplama yapılması gerektiğini, davalının tüm yükümlülüklerini yerine g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/295 · K. 2019/664

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/343 · K. 2019/690

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/652 · K. 2019/629

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/496 · K. 2019/316

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/122 · K. 2019/359

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/649 · K. 2019/117

4 Şubat 2019