DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/03/2019 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dayanıklı tüketim mallarının ticareti ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davacı şirketin söz konusu tüketim mallarını yetkili satıcılarına sattığını ve bu malların bedelini çek veya senet şeklinde tahsil ettiğini, ...adresinde mukim ... Şti unvanlı firmanın da davacı şirketin yetkili satıcılarından biri olduğunu, davacı şirketin anılan yetkili satıcısına sattığı malların bedeline karşılık olarak 3 adet çek teslim aldığını, ancak yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin davacı şirketin elinde iken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/150 Esas KARAR NO: 2019/677
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/03/2019 KARAR TARİHİ: 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dayanıklı tüketim mallarının ticareti ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davacı şirketin söz konusu tüketim mallarını yetkili satıcılarına sattığını ve bu malların bedelini çek veya senet şeklinde tahsil ettiğini, ...adresinde mukim ... Şti unvanlı firmanın da davacı şirketin yetkili satıcılarından biri olduğunu, davacı şirketin anılan yetkili satıcısına sattığı malların bedeline karşılık olarak 3 adet çek teslim aldığını, ancak yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin davacı şirketin elinde iken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz ederek tahsil edilebileceğini, anılan nedenlerle davacı şirket yedinde iken kaybolan 3 adet çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına, neticeten zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı ...nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan ... Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz olmadığı ve dava konusu çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ...Şti olan, ... çek numaralı, 28/02/2019 vade tarihli, 360.000,00 TL bedelli, ...Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi... Şti olan, ... çek numaralı, 31/03/2019 vade tarihli, 360.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ...Şti olan, ... çek numaralı, 30/04/2019 vade tarihli, 380.470,26 TL bedelli çeklerin ayrı ayrı 6102 sayılı TTK'nun 764 ve devamı maddeleri uyarınca İPTALLERİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
"5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."