Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı şirket yetkilisi dilekçesinde, ------- tarihinde ------isimli işletmeye ait karar defterinin zayii edildiğini ve bu durumun maliyeye bildirildiğini belirterek, zayi edilen karar defteri ile ilgili olarak zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca Zayi Belgesi verilmesi davasıdır. Davacı şirket temsilcisi tarafından açılan dava ile ilgili olarak belirlenen 19.02.2019 tarihli celsede, davacı tarafından takip edilmeyen dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bilahare davacı temsilcisi tarafından 27.02.2019 tarihli dilekçe ile davanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur. Davacının yenileme talebi üzerine yeni duruşma günü belirlenmiş ve davacı temsilcisine tayin edilen duruşma gün ve saati...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1318 KARAR NO : 2019/625 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 19/11/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı şirket yetkilisi dilekçesinde, ------- tarihinde ------isimli işletmeye ait karar defterinin zayii edildiğini ve bu durumun maliyeye bildirildiğini belirterek, zayi edilen karar defteri ile ilgili olarak zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca Zayi Belgesi verilmesi davasıdır. Davacı şirket temsilcisi tarafından açılan dava ile ilgili olarak belirlenen 19.02.2019 tarihli celsede, davacı tarafından takip edilmeyen dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bilahare davacı temsilcisi tarafından 27.02.2019 tarihli dilekçe ile davanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur. Davacının yenileme talebi üzerine yeni duruşma günü belirlenmiş ve davacı temsilcisine tayin edilen duruşma gün ve saati mahkememiz kaleminde tebliğ edilmiştir. Davacı temsilcisi duruşma gününden haberdar olduğu halde 25.6.2019 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmemiş ve bir önceki celsede verilen ara kararlarını da yerine getirmemiştir. Bu itibarla, davacı şirket yetkilisinin 07.05.2019 tarihli celsede hazır bulunarak 25.06.2019 günü yapılacak olan duruşma gün ve saatini tefhimen öğrendiği, buna rağmen yapılan yoklamada hazır bulunmadığı , mazeret dilekçeside sunmadığı ve kendisini vekille de temsil ettirmediği ve daha öncede 19.02.2019 tarihinde dosyanın HMK 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış olduğu anlaşıldığından davanın HMK 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35.90.-TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine, 5-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair,davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2019