Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile------- arasında muhasebe ve malimüşavirlik hizmeti kapsamında sözleşme kurulduğunu, mutabakat sağlanamaması üzerine ilişkinin sonlandırıldığını, şirket defterlerinin verilmediğini, ---- tarihinde mail ile defterlerin olmadığı yönünde bilgi verildiğini, bu nedenle defterlerin kaybolmasından dolayı zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ---- tarihli beyan dilekçesinde özetle; şirket defterlerinin mali müşavirlik bürosu tarafından kaybedildiğini, kişilerin keyfi tutumları sebebi ile şirketin devir işlemlerinin yapılamadığını, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ----Noterliğine yazılan müzekkereye...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/743 Esas KARAR NO: 2019/896 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile------- arasında muhasebe ve malimüşavirlik hizmeti kapsamında sözleşme kurulduğunu, mutabakat sağlanamaması üzerine ilişkinin sonlandırıldığını, şirket defterlerinin verilmediğini, ---- tarihinde mail ile defterlerin olmadığı yönünde bilgi verildiğini, bu nedenle defterlerin kaybolmasından dolayı zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ---- tarihli beyan dilekçesinde özetle; şirket defterlerinin mali müşavirlik bürosu tarafından kaybedildiğini, kişilerin keyfi tutumları sebebi ile şirketin devir işlemlerinin yapılamadığını, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ----Noterliğine yazılan müzekkereye verilen yanıtta davacı şirkete ait olduğu bildirilen defterlere ilişkin tasdik bilgilerinin verildiği, yine ilgili vergi dairesine yazılan müzekkereye verilen yanıtta da mükellef hakkında inceleme yapılmadığının belirtildiği görülmüştür. 6102 Sayılı TTK 'nın 82/7 bendinde; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde tacirin ziyayı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde dava açabileceği belirtilmiş olup, kanunda ziya sebepleri açıkca ve sınırlı olarak yazıldığından, ziya sebeplerinin bulunmadığı görülmekle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın REDDİNE, 2.Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50.TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2019