DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;kaza sonrası araçta meydana gelen hasar miktarı aracın ikinci el piyasa rayiç değeri ve aracın hasarlı haldeki sovtaj bedeli total olarak değerlendirildiğinde aracın pert olduğunun tespiti ve kabulü ile aracın piyasa rayiç bedelinin tespit edilmesinin, tespit yapılıp hurda değeri düşüldükten sonra kalan kısmın 10.000 TL'sinin kaza tarihi olan 30/03/2016 tarihiden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;genel şarta göre bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararlar ek sözleşme ile teminat kapsamına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/836 Esas KARAR NO : 2019/446
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;kaza sonrası araçta meydana gelen hasar miktarı aracın ikinci el piyasa rayiç değeri ve aracın hasarlı haldeki sovtaj bedeli total olarak değerlendirildiğinde aracın pert olduğunun tespiti ve kabulü ile aracın piyasa rayiç bedelinin tespit edilmesinin, tespit yapılıp hurda değeri düşüldükten sonra kalan kısmın 10.000 TL'sinin kaza tarihi olan 30/03/2016 tarihiden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;genel şarta göre bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararlar ek sözleşme ile teminat kapsamına alınabildiği, müvekkil şirket nezdinde düzenlenen sigorta poliçesinde böyle bir teminatın bulunmadığının, davacının yaptırması gereken bakım ve onarımlarını zamanında yaptırmadığının teknik servis yazısından anlaşıldığını, motorun aşırı devir yapmasına bağlı olarak yangının çıktığının gerekli bakım ve onarım yapılmış olsa idi bu durumunun önlenebileceği, davacı tarafından ihmal edildiğini belirterek haksız davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle davacının aracında oluşan zararın, ayrıca kazanç kaybının karayolları İMMS (kasko) poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, poliçe ve hasar dosyası, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı tespit dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan tespit işlemi sonucu alınan bilirkişi raporunda dava konusu ... plaka sayılı kamyonun, motorun aşırı devir yapmasına bağlı olarak tüm piston biyel kollarının eğilmesine paralel olarak motor bloğunun patladığı ve bu patlak yerlerden çıkan sıcak gazların yangına sebebiyet verdiği araçta meydana gelen hasar miktarının 50.801,38 TL olduğu, bu hasarın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği, araçtaki hasarın 15 gün içinde tamir edilebileceği, aracın tamir edilmesinden sonra araçta herhangi bir değer kaybının meydana gelmeyeceği, serbest piyasa şartlarına göre bu tip bir aracın aylık ortalama kazancının 7.000 TL olduğu ve aracın pert edilmesi gerektiği rapor edilmiştir. Aracın servis raporunda; yerinde yapılan inceleme sonucunda motorun aşırı devir yapmasına bağlı olarak tüm piston biyel kollarının eğilmiş olduğu ve kırılan motor bloğu deliklerinden çıkan sıcak hava gazlar ile yakıtın motor tesisatının teması sonucu yangın olayının meydana geldiği ayrıca aracın sol orta kısmında bulunan hava tüplerine ait bağlantı hortumlarından ikisinin orijinal olmayan tamir adaptörl...