Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Hastanesi'nin 28/03/2017 tarih ve ... sayılı yazıları ile 6552 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 11/09/014 tarihinden önce 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62. Maddesinin 1. Fıkrasının c bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan ve 1475 sayılı İş Kanununun 14. Maddesine göre iş sözleşmesi kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde evlilik sebebiyle sona ermiş olan dava dışı işçi ...'ya müvekkili idare tarafından 17301,53-TL kıdem tazminatı ödendiğini, yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında çalıştırılan taşeron işçilerin kıdem tazminatlarının üst işveren olan kamu kurum ve kuruluşlarınca ödenmesi gerektiğinin düzenlendiği, ihbar, kıdem tazminatı ile izin ücretleri bakımından son alt...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/112 Esas KARAR NO : 2019/392 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Hastanesi'nin 28/03/2017 tarih ve ... sayılı yazıları ile 6552 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 11/09/014 tarihinden önce 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62. Maddesinin 1. Fıkrasının c bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan ve 1475 sayılı İş Kanununun 14. Maddesine göre iş sözleşmesi kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde evlilik sebebiyle sona ermiş olan dava dışı işçi ...'ya müvekkili idare tarafından 17301,53-TL kıdem tazminatı ödendiğini, yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında çalıştırılan taşeron işçilerin kıdem tazminatlarının üst işveren olan kamu kurum ve kuruluşlarınca ödenmesi gerektiğinin düzenlendiği, ihbar, kıdem tazminatı ile izin ücretleri bakımından son alt işveren önceki alt işverenlerde geçen hizmetler yönünden asıl işverenle birlikte sorumlu olduğunu, önceki alt işverenler de davalı olarak gösterildiğini, bu alt işverenlerin sorumluluğu kıdem tazminatı yönünden kendi dönemleri ve son ücret seviyesi ile sınırlı olduğunu, kıdem tazminatı açısından önceki işverenin devir tarihindeki ücret ve kendi dönemi ile sınırlı sorumluluğu, son alt işverenin ise tüm dönemden sorumluluğunun kabul edilmesi gerektiğini, davacı idare ile davalı arasında imzalanan Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi uyarınca işçilerle ilgili hukuki sorumluluğun davalı yüklenicide olduğunun kararlaştırıldığı, kamu ihale mevzuatı hükümleri ile diğer yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, işçi çalıştırma ve işten çıkarma yetkisine sahip yüklenici firmaların çalıştırdığı işçilerle yaptığı iş akdinden ve 4857 sayılı İş Kanunundan kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda olduklarını, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bedeli TBK 168/1 maddesi gereğince rücuen talep edebileceğini, mahkemenin yetkili olduğunu ve zamanaşımının da söz konusu olmadığını belirterek, davanın kabulüne, 17301,53-TL kıdem tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili müflis şirketin ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... E sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyası ile davam ettiğini, verilen iflas kararının henüz kesinleşmediğini ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, İİK 194 maddesi gereğince devam eden davaların durdurulması ve ikinci alacaklılar toplantısının yapıldıktan 10 gün sonra devam olunması gerektiğini, açılan davanın iflas kararından sonra açıldığını, davacının iddia ettiği alacağını i...