DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2014 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinden ... Ltd. Şti. ile davalı ... Bankası Finansal Kiralama şirketi arasında ... Noterliğinin 21.02.2012 tarih ve ... yevmiyeli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme uyannca davacı şirketin davalıdan Konkasör kiraladığını, Davacı şirketin, davalı finansal kiralama şirketine borçlarım ödediğini, ancak buna rağmen davalı tarafından davacıya ihtarname gönderildiğini ve ödenmemiş kiralama borcu ve temerrüt faizi borcu olduğunun ihtar edildiğini, daha sonra davalı tarafından davacı şirkete ihtarname ile 14.04.2014 tarih ... seri ve sıra nolu 51.000,00 TL bedelli fatura ile temerrüt bedelinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/273 Esas KARAR NO : 2019/289 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2014 KARAR TARİHİ : 18/03/2019
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinden ... Ltd. Şti. ile davalı ... Bankası Finansal Kiralama şirketi arasında ... Noterliğinin 21.02.2012 tarih ve ... yevmiyeli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme uyannca davacı şirketin davalıdan Konkasör kiraladığını, Davacı şirketin, davalı finansal kiralama şirketine borçlarım ödediğini, ancak buna rağmen davalı tarafından davacıya ihtarname gönderildiğini ve ödenmemiş kiralama borcu ve temerrüt faizi borcu olduğunun ihtar edildiğini, daha sonra davalı tarafından davacı şirkete ihtarname ile 14.04.2014 tarih ... seri ve sıra nolu 51.000,00 TL bedelli fatura ile temerrüt bedelinin talep edildiğini, davacının faturaya itiraz ettiğini, ancak davalı şirketin ... Noterliğinin 30.05.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile faturayı kabul etmediğini ve geri iade ettiğini beyan ettiğini, Davacının borcu olmamasına rağmen davalı tarafından müvekkillerinden ve kefillerden alınan ve bedelsiz kala 4 adet senede istinaden ihtiyati haciz kararı alınarak ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haciz kararma istinaden müvekkillerinin adına kayıtlı araçlara hesaplara ve gayrimenkul mallara haciz konulduğunu, müvekkilinin takibe konu senetlerden dolayı davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, takibe konulan senetlerin bedelsiz kalmış bir teminat senedi olduğunu,belirterek ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının tedbiren geçici olarak durdurulmasına, ... İcra Müdürlüğü nün ... sayılı dosyasına konu 28.02.2012 tanzim tarihli 28.11.2013 vade tarihli 31.638,61 TL bedelli,28.02.2012 tanzim tarihli 28.12.2013 vade tarihli 31.638,61 TL bedelli, 28.02.2012 tanzim tarihli 28.01.2014 vade tarihli 31.638,61 TL bedelli, 28.02.2012 tanzim tarihli 28.02.2014 vade tarihli 31.638,61 TL bedelli, 4 adet senedin bedelsiz kalmış teminat senedi olması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, bedelsiz kalan senedi işleme koyan ve müvekkillerinin mağduriyetine sebebiyet veren davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili 17.09.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketle kiracı davacı ... İnş. arasında akdedilen Finansal Kirala Sözleşmesi gereğince, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu makine ve ekipmanların bedellerinin davalı finansal kiralama şirketi tarafından ödenerek davacı ... İnş. a teslim edildiğini, ancak davacı şirket tarafından Finansal Kiralama Sözleşmesine konu borçların vadelerinde ödenmemesi/ edimlerin yerine getirilmemesi nedeni ile temerrüt oluştuğunu, müvekkili tarafından vadelerinde...