E. 2016/166 K. 2019/688
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2016 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sitesi'nin apartman görevlisi / kapıcısı olduğunu, davalı tarafça bahsi geçen siteye kömür satışı gerçekleştirildiğini ve satış neticesinde apartman sakini olan dava dışı...'nın davalıya her biri 875,00-USD olan 5 adet bono verildiğini, bonolar üzerinde müvekkiline ait hiçbir kayıt ve imza olmamasına rağmen davalı tarafça bonoların müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasına konu takip yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/166 Esas KARAR NO: 2019/688 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2016 KARAR TARİHİ: 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sitesi'nin apartman görevlisi / kapıcısı olduğunu, davalı tarafça bahsi geçen siteye kömür satışı gerçekleştirildiğini ve satış neticesinde apartman sakini olan dava dışı...'nın davalıya her biri 875,00-USD olan 5 adet bono verildiğini, bonolar üzerinde müvekkiline ait hiçbir kayıt ve imza olmamasına rağmen davalı tarafça bonoların müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasına konu takip yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ve takibe konu senetlerin davacı tarafından cirolanarak müvekkiline verildiğini, davacının senetlerden bizzat sorumlu olduğunu, ayrıca davacı ile dava dışı...'nın senetleri koşulsuz/şartsız ödeyeceklerini beyan ettiklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklının ...., borçluların ... ve... olduğu, alacaklı tarafından 875,00 USD bedelli 15/11/2012 vade tarihli, 875,00 USD bedelli 15/12/2012 vade tarihli, 875,00 USD bedelli 15/01/2013 vade tarihli üç adet senet nedeniyle işlemiş faiz ile birlikte toplam 2.933,36 USD üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde ise tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğu, davanın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu senet nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu ve dava konusu dosyamız dava konusu ile aynı olmakla birlikte senedin farklı olduğu, yapılan yargılama neticesinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan bilirkişi incelemesinde; davaya konu 25.150 USD bedelli senedin, dava dışı ...Blok'un, davalı taraftan almış olduğu kömürden doğan borcu için düzenlenmiş olduğu, inceleme için defter ibraz edilmediği, incelemenin dosyaya ibraz olunan belgeler üzerinden yapıldığı, yapılan incelemelere göre senedin vade tarihi ve takip tarihi itibarı ile davalı tarafın dava dışı ...'tan 34.465.USD alacaklı olduğu, davacının hile iddiasının ve davalı tarafın be...