E. 2017/720 K. 2019/232

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/720 KARAR NO : 2019/232 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2017 tarihinde davalı Şirketin 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantıdan önce müvekkili tarafından ... Noterliğinin 20.02.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek davalı şirkete ait bilanço ve gelir tablolarını içeren tüm finansal tabloları ile ticari defter ve kayıtlarının incelenmek üzere gönderilmesinin talep edildiğini, ancak talebin sürüncemede bırakıldığını, genel kurul kararı ile müvekkilinin talep ettiği bilgi alma ve inceleme hakkının gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, ancak bu durumun kanunun amir hükmüne aykırı olduğunu, muris ...'ın vefatından sonra davalı şirketin ne şekilde yönetildiğinin bilinmediğini, şirketin almış olduğu ilk sermaye artırım kararının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında verilen karar ile iptal edildiğini, ancak müvekkilinin talebine rağmen kararın infazına yönelik herhangi bir işlem yapılmadığını, infaz durumunda sermaye artırımına konu taşınmazlar iade edileceğinden şirketin bütün ekonomik tablolarının değişeceğini, görevini layığı ile yerine getirmeyen yöneticiler tarafından yönetilen şirketin, muris ...'ın vefatından sonraki finansal tablolarının ne durumda olduğunun bilinmediğini ve şirketin çok kısa bir süre içinde ciddi zararlar ile karşılaşacağını, bu nedenlerle muris ...'ın vefat ettiği 2006 yılından sonraki dönemlere ilişkin olarak davalı şirketin tüm finansal tabloları ile ticari defter ve kayıtlarının taraflarına verilmesini veya söz konusu evrakların bilirkişi marifeti ile incelenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının doğru olmadığını, bilançoların kendisine sunulduğunu ve ayrıca dilekçelerinin ekinde de ibraz edildiğini, şirketin tüm ticari defterlerinin şirket merkezinde olduğunu ve kanunun öngördüğü şekilde her zaman incelenebileceği halde davacının inceleme yapmak üzere gelmediğini, davacının dava dilekçesi ve ihtarnamedeki taleplerinin Türk Ticaret Kanununun 437. maddesi kapsamı dışında olduğunu, madde hükmünün ticari defterlerin şirket merkezinde hazır bulundurulacağını düzenlediğini, bu koşulun müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, davacının talep ettiği ticari defterlerin gönderilmesi isteminin 437. madde kapsamında dayanağının olmadığını, hukuken geçersizlik yanında fiilen de imkansızlığın soz konusu olduğunu, ticari defterlerin aslının gönderilmesi isteminin dayanaksızlığını açıklamaya gerek bile olmadığını, defterlerin kapsamı ve büyüklüğü nazara alındığında gönderilmesinin mümkün olmadığını, kanunun bunların yerinde incelemesi imkanını tanıdığını, talebin Medeni Kanunun 2. maddesi kapsamında iyi niyetli bir talep olmadığını, davacının önceki dönemler...