DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 23/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İstanbul-----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile babası---- vasi olarak atandığını, kısıtlı -------ait olan hisse senetlerini yaktığını, şirket bu hisse senetlerine ilişkin ödemeleri yapmadığını ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin mahkeme kararı istediğini, halinde sunulan senetlerin iptaline ilişkin olarak Vesayet Mahkemesi olan İstanbul -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/667 Esas sayılı dosyası ile taraflarına yetki verildiğini, bu sebeple mezkur hisse senetlerinin iptali için işbu davanın açılma zorunluluğunun bulunduğunu iddia ederek, kısıtlı------ imha ettiği ----- ait...
.T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/771 Esas KARAR NO : 2019/754
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 23/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İstanbul-----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile babası---- vasi olarak atandığını, kısıtlı -------ait olan hisse senetlerini yaktığını, şirket bu hisse senetlerine ilişkin ödemeleri yapmadığını ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin mahkeme kararı istediğini, halinde sunulan senetlerin iptaline ilişkin olarak Vesayet Mahkemesi olan İstanbul -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/667 Esas sayılı dosyası ile taraflarına yetki verildiğini, bu sebeple mezkur hisse senetlerinin iptali için işbu davanın açılma zorunluluğunun bulunduğunu iddia ederek, kısıtlı------ imha ettiği ----- ait hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava zayi olan hisse senetlerinin iptaline ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin babası ------ vasi olarak atandığını, kısıtlı ------------ait olan hisse senetlerini yaktığını, bu nedenle şirketin hisse senetlerine ilişkin ödeme yapmaması üzerine iş bu davayı ikame ettiklerini iddia etmektedir. Hisse senedinin ziyaı, doğal bir afet (deprem vb.) veya bir insan fiiliyle (çalınma, yırtılma, yanma vb.) elinde bulunduranın iradesi dışında senedin elinden çıkması, veya elinde bulunmakla beraber yıpranma bozulma gibi nedenlerle artık kullanılamaz hale gelmesidir. TTK. M. 651. maddesine göre,kıymetli evrakın zayi olduğu yahut ziyanın meydana çıktığı zamanda senet üzerinde hak sahibi olan şahıs, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Mahkememizce SMM bilirkişisi marifetiyle dava konusu senetlerin ait olduğu şirket defter ve kayıtları üzerinde incelme yapılmıştır. Yapılan incelemeye göre, ----dava dışı ---- ortağı olduğu, şirkette 44.363,30 TL karşılığı, 4.436.329,65 adet hisse senedinin bulunduğu tespit edilmiştir. Senet iptaline yetkili hak sahibi -----yetkili Mahkemeden talep edilmiş, ilan yükümü sebebiyle, mahkememizce T.Ticaret Sicili Gazetesinde --- kez iptal davasına konu edilen hisse senetlerin kaybedildiği ve hakkında iptal davası açıldığını, senedin belirlenen süre içerisinde mahkemeye tevdii edilmesini aksi takdirde iptaline karar verileceğini ihtar ve ilan edilmiştir. Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre ilan üç defa yapılması gerektiğinde bu koşullar yerine getirilmiş ancak ilan süresince senetler mahkememize sunulmamıştır. Mahkememiz, davacının söz konusu senetler üzerinde hakkı olduğuna ve senetlerin zayi olduğuna dair kanaat getirmiş olmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ----- dava dışı ---- kayıtlı bulunan 44.363,30 TL kar...